民法典保险合同纠纷管辖权的法律规定与实践问题分析

自2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）正式生效。《民法典》是新中国成立以来部以“法”字命名的法律，标志着我国法律体系正式进入“民法典时代”。《民法典》第四主编写了保险合同的规定，明确了保险合同纠纷的管辖权问题。本文旨在分析《民法典》中关于保险合同纠纷管辖权的法律规定，并结合实践问题，提出相应的建议。

民法典中关于保险合同纠纷管辖权的法律规定

1. 总则的规定

《民法典》第四条规定：“民事关系应当依照法律的规定，依法民事争议由请求人所在地人民法院或者第三者所在地人民法院管辖。”这一规定明确了民事争议的管辖原则，为保险合同纠纷的管辖提供了基本遵循。

2. 保险合同纠纷的规定

《民法典》第七条规定：“保险合同的当事人一方或者双方认为保险合同的条款或者保险期间不符合约定的，可以请求保险人或者保险代理人履行或者改正。保险人或者保险代理人未能履行或者改正的，请求人可以解除保险合同。”根据该条规定，保险合同纠纷的当事人可以请求保险人或保险代理人履行或改正合同条款或保险期间。未履行或改正的，请求人可以解除保险合同。

3. 管辖地的规定

《民法典》第四十二条款规定：“保险纠纷的当事人一方或者双方认为保险合同的条款或者保险期间不符合约定的，可以向保险人或者保险代理人提出 demands，保险人或者保险代理人未能履行或者改正的，请求人可以向保险合同约定的的人民法院或者其他纠纷解决机构提出诉讼。”该条规定明确了保险合同纠纷的当事人可以向保险人或保险代理人提出 demands，未能履行或改正的，请求人可以向约定的人民法院提起诉讼。

保险合同纠纷实践问题分析

1. 保险合同的当事人是否可以自由选择管辖地

根据《民法典》的规定，保险合同的当事人一方或者双方认为保险合同的条款或者保险期间不符合约定的，可以向保险人或者保险代理人履行或者改正。但是，保险合同中是否可以自由选择管辖地并未明确规定。实践中，保险公司在保险合同中通常会约定保险纠纷由某个人民法院管辖。对于保险合同当事人而言，选择管辖地可能存在一定的不确定性。

2. 保险纠纷的管辖地如何确定

在保险合同纠纷中，如何确定管辖地是一个实践中关心的问题。对于保险合同当事人而言，确定管辖地意味着需要了解保险合同约定的人民法院或其他纠纷解决机构的位置；对于司法机关而言，如何确定管辖地意味着需要考虑保险合同当事人提起诉讼的地点。在确定管辖地时，应综合考虑保险合同约定的内容、保险合同当事人提起诉讼的地点、保险合同履行地、保险合同纠纷涉及的业务范围等因素。

建议

民法典保险合同纠纷管辖权的法律规定与实践问题分析 图1

1. 明确保险合同当事人可以选择管辖地

在《民法典》中，可以明确保险合同的当事人一方或者双方可以自由选择管辖地。这样，保险合同当事人可以根据自身需要选择对自己有利的地方法院提起诉讼，有利于提高诉讼效率，降低诉讼成本。

2. 完善保险合同纠纷的管辖地规定

在《民法典》中，关于保险合同纠纷的管辖地规定较为简单，建议进一步明确保险纠纷的管辖地。可以考虑将保险合同纠纷的管辖地规定为保险合同约定的保险人所在地或保险合同履行地。这样可以更好地平衡保险合同当事人之间的利益，有利于保险合同的履行和保险纠纷的解决。

《民法典》对保险合同纠纷的管辖权问题作出了一定的规定，但实践中仍存在一些问题。为了更好地解决保险合同纠纷，建议对《民法典》中关于保险合同纠纷的管辖权问题进行进一步明确和完善，以适应保险市场发展的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）