《建设工程施工合同纠纷鉴定：如何客观公正地解决纠纷》

随着我国城市化进程的不断推进，建设工程项目日益增多，涉及的建设工程施工合同纠纷也随之增加。建设工程施工合同纠纷鉴定作为解决此类纠纷的一种方式，在实践中扮演着重要角色。本文旨在分析建设工程施工合同纠纷鉴定的基本原则、程序和方法，探讨如何实现客观公正地解决纠纷，以期为我国的建设工程施工合同纠纷鉴定实践提供参考。

建设工程施工合同纠纷鉴定原则

1. 公正性原则：建设工程施工合同纠纷鉴定应遵循公正性原则，保证鉴定的结果客观公正，不偏袒任何一方。公正性原则是进行纠纷鉴定的基本要求，也是维护当事人合法权益的基石。

2. 专业性原则：建设工程施工合同纠纷鉴定应遵循专业性原则，鉴定人员具备相应的专业知识和技能，确保鉴定的科学性和准确性。

3. 依法定性原则：建设工程施工合同纠纷鉴定应遵循依法定性原则，鉴定依据和程序符合法律法规的规定，确保鉴定的合法性。

建设工程施工合同纠纷鉴定程序

1. 鉴定申请：当事人双方在发生纠纷后，可以协商确定鉴定机构或者申请人民法院指定鉴定机构。

2. 鉴定准备：鉴定机构在收到鉴定申请后，应向当事人提供鉴定所需的技术资料、文件等，并进行必要的现场勘查和调查。

《建设工程施工合同纠纷鉴定：如何客观公正地解决纠纷》 图1

3. 鉴定评估：鉴定机构应根据当事人提供的技术资料、文件等，进行现场勘查和调查，采用科学的方法和手段，对纠纷进行评估。

4. 鉴论：鉴定机构应在调查、评估的基础上，依据法律规定和合同约定，形成鉴论。

5. 鉴定报告：鉴定机构应在完成鉴定后，向当事人提供鉴定报告，当事人可以对鉴定报告进行查阅和申请补充鉴定。

建设工程施工合同纠纷鉴定方法

1. 对比分析法：对比分析法是指通过对比建设双方的施工方案、工程量、工程质量、工程进度等方面的差异，分析双方是否存在违约行为。

2. 专家评估法：专家评估法是指邀请具有相关专业知识、经验和资格的专家，对纠纷进行评估和分析，为鉴定提供专业意见。

3. 现场勘查法：现场勘查法是指鉴定人员到现场进行实地勘查，查看施工现场、工程质量、工程量等方面的实际情况，收集相关证据。

4. 数据分析法：数据分析法是指通过收集和分析双方提供的相关数据，如工程量、工程质量、工程进度等方面的数据，分析双方的违约行为。

建设工程施工合同纠纷鉴定在解决纠纷中起着重要作用。为实现客观公正地解决纠纷，鉴定机构应遵循公正性、专业性、依法定性原则，明确鉴定程序，采用科学的方法和手段进行鉴定。当事人也应积极，提供真实、完整的证据材料，以便鉴定机构准确评估纠纷，为解决纠纷提供有力支持。只有这样，才能确保建设工程施工合同纠纷鉴定的公正性和准确性，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）