合同纠纷鉴定标准探讨

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的协议。在合同的履行过程中，由于各种原因，当事人之间可能会产生合同纠纷。合同纠纷的解决需要依据事实和证据进行鉴定，而鉴定标准则是影响鉴果准确性的关键因素。探讨合同纠纷鉴定标准对于维护当事人合法权益、促进社会经济发展具有重要意义。

我国合同纠纷鉴定标准现状及问题

我国关于合同纠纷鉴定标准主要散布在各种法律法规、司法解释和规范性文件中，缺乏统一的鉴定标准。具体表现在以下几个方面：

1. 法律法规中关于鉴定标准的规定较为原则，缺乏具体操作性。如《中华人民共和国合同法》第127条规定：“当事人可以自行委托有关部门或者机构进行鉴定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第77条规定：“当事人可以申请鉴定人进行鉴定。”虽然法律、法规对鉴定标准进行了规定，但并未明确鉴定人的资质、鉴定程序和方法等具体内容。

2. 鉴定标准不统一。目前，我国在合同纠纷鉴定方面，尚未形成统一的鉴定标准。不同地区、不同机构对鉴定标准和鉴定程序的操作可能存在差异，影响了鉴果的公正性、准确性和可操作性。

3. 鉴定收费标准不统一。鉴定费用是当事人解决合同纠纷的重要成本之一。目前，我国鉴定收费标准不统一，不同地区、不同机构收费标准可能存在较大差异，影响了当事人的权益。

合同纠纷鉴定标准探讨

1. 鉴定标准的确定原则

合同纠纷鉴定标准应当遵循以下原则：

（1）公正性原则：鉴定标准应当保证鉴果的公正性，避免因鉴定人的主观因素影响鉴果。

（2）客观性原则：鉴定标准应当客观、真实地反映案件事实，避免因鉴定人的主观因素影响鉴果。

（3）合法性原则：鉴定标准应当符合法律法规的规定，符合法律、道德规范，避免因鉴定人的违法行为影响鉴果。

（4）可操作性原则：鉴定标准应当具有可操作性，便于鉴定人在实际操作中遵循和应用，避免因鉴定标准不明确导致鉴果的争议。

2. 鉴定人的资格与培训

鉴定人应当具备一定的专业知识和技能，能够独立、客观、公正地进行鉴定。应当加强对鉴定人的资格认定和培训。具体措施包括：

（1）建立鉴定人资格认定制度，对鉴定人的专业能力、业务水平进行审核认定。

（2）加强鉴定人的业务培训，提高鉴定人的专业素质和技能水平。

（3）建立鉴定人登记管理制度，对鉴定人的登记信行统一管理。

3. 鉴定程序和方法

鉴定程序和方法应当遵循科学、公正、公开的原则，保证鉴果的真实性和可靠性。具体措施包括：

（1）明确鉴定程序，确保鉴定过程的合法性、规范性。

（2）采用多种鉴定方法，保证鉴果的全面性和准确性。

（3）建立鉴定风险评估机制，对鉴定可能出现的风险进行评估和管理。

合同纠纷鉴定标准探讨 图1

（4）加强鉴定人的职业道德建设，规范鉴定人的职业行为。

4. 鉴定收费标准的确定

鉴定收费标准应当遵循公平、合理、可承受的原则，保证当事人的合法权益得到维护。具体措施包括：

（1）制定统一的鉴定收费标准，避免不同地区、不同机构收费标准的差异。

（2）建立鉴定收费 review 机制，对鉴定收费标准进行定期 review和调整。

（3）加强对鉴定收费行为的监督，防止收费过 high、不公正等问题的发生。

合同纠纷鉴定标准是解决合同纠纷的重要依据，影响着当事人合法权益的维护和社会经济的发展。有必要对合同纠纷鉴定标准进行探讨，建立统一的鉴定标准和规范化的鉴定程序，以提高鉴果的公正性、准确性和可操作性。加强鉴定人的资格认定和培训，提高鉴定人的专业素质和技能水平，加强鉴定收费标准的确定和监督，保障当事人的合法权益得到维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）