居间合同纠纷的管辖问题：法院还是仲裁机构？

随着我国改革开放和社会主义市场经济的发展，企业之间的经济活动日益频繁，合同纠纷也随之而来。居间合同作为一种特殊的合同，涉及到平等主体之间的权利义务关系，在发生纠纷时，如何确定管辖法院或者仲裁机构，成为实践中亟待解决的问题。本文旨在分析居间合同纠纷的管辖问题，探讨法院与仲裁机构在管辖上的区别，为企业和律师在处理此类纠纷时提供参考。

居间合同概述

居间合同，是指居间人（即中介人）在委托人（即委托方）和第三人（即被委托方）之间，为双方提供中介服务，并协助双方达成合同的协议。根据居间合同的内容，可以分为综合性居间合同和简单性居间合同。综合性居间合同是指居间人承担协助双方签订合同以及合同履行过程中涉及到的全部义务的合同；简单性居间合同是指居间人只承担协助双方签订合同的义务，不承担合同履行过程中的其他义务。

管辖原则

关于居间合同纠纷的管辖问题，我国《仲裁法》第26条规定：“仲裁机构应当由当事人约定或者共同指定。当事人没有约定或者没有共同指定仲裁机构的，可以向人民法院提起诉讼。”居间合同纠纷的管辖原则是当事人意思自治为主，人民法院为补充。

法院与仲裁机构的管辖区别

1. 管辖范围上的区别

法院管辖范围广泛，几乎涵盖了所有类型的合同纠纷。根据《合同法》第124条规定：“当事人可以在合同履行地或者合同签订地的人民法院提起诉讼。”而仲裁机构的管辖范围则相对较窄，主要集中在民商事领域，具体范围可参照《仲裁法》第2条的规定。

居间合同纠纷的管辖问题：法院还是仲裁机构？ 图1

2. 管辖程序上的区别

法院审理居间合同纠纷，一般遵循诉讼程序，包括起诉、答辩、审判、判决等环节。而仲裁机构审理居间合同纠纷，则遵循仲裁程序，包括申请仲裁、仲裁裁决等环节。仲裁机构作出的裁决具有法律效力，而法院判决则不具有法律效力。

3. 管辖成本上的区别

法院审理居间合同纠纷，涉及诉讼费、律师费等成本。而仲裁机构的仲裁费用，一般由当事人承担，但也可以按照约定或者仲裁规则的规定，由仲裁机构垫付或者分担。

居间合同纠纷的管辖问题，应当根据当事人的意愿和具体情况，选择法院或者仲裁机构。在实际操作中，当事人应当充分了解诉讼与仲裁的优缺点，合理选择管辖方式，以降低纠纷解决成本，保证纠纷解决效率。法院与仲裁机构在管辖问题上，各自有其独特的优势和局限，应当发挥各自的作用，共同维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）