合同纠纷案与合同诈骗案的辨析及处理策略

在当前经济社会快速发展的背景下，合同已成为商业交易中不可或缺的重要工具。在司法实践中，合同纠纷案件与合同诈骗犯罪案件之间常常存在模糊地带，导致司法机关和市场主体在定性、处理上面临诸多困惑。从合同纠纷与合同诈骗的界限入手，结合司法实践中的典型案例，探讨如何准确区分两者的本质差异，并提出相应的解决对策。

合同纠纷与合同诈骗的法律辨析

（一）概念界定

合同纠纷是指在合同履行过程中，因合同内容或履行方式产生争议而引发的民事诉讼案件。其核心在于双方当事人对合同义务的理解和履行存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同纠纷可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。

合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，骗取对方财物的行为。其本质是一种刑事犯罪行为，需承担刑事责任。我国《刑法》第二百三十一条专门对此类行为作出明确规定。

（二）法律特征对比

从法律性质上看，合同纠纷属于民事争议范畴，其处理以恢复当事人合法权益为目标；而合同诈骗则涉及刑事犯罪，不仅侵害了相对方的财产权益，还破坏了市场经济秩序，具有更强的社会危害性。

合同纠纷案与合同诈骗案的辨析及处理策略 图1

司法实践中区分两者的关键在于主观意图和客观行为。在合同纠纷中，双方通常是基于对各自权利义务的不同理解而产生争议，不存在故意欺骗或非法占有的目的；而在合同诈骗案件中，行为人往往事先虚构合同履行能力，通过夸大或编造履约条件，骗取对方信任并签订合同。

（三）典型案例评析

实践中常见的混淆情形包括：

1. 某企业因资金周转困难，无法按期履行合同约定的交货义务，但双方可以通过协商变更履行期限或解除合同妥善解决。

2. 甲公司以虚假宣传方式与乙公司签订设备采购合同，并无履行能力且无真实供货来源，最终被认定为合同诈骗罪。

司法实践中面临的问题

（一）法律适用难题

部分法官在处理案件时容易混淆两者的界限，导致定性错误。在一起居间合同纠纷案中，法院最初误将正常的商业风险误判为合同诈骗，后经上级法院纠正才得以妥善解决。

合同纠纷案与合同诈骗案的辨析及处理策略 图2

（二）证据认定障碍

合同诈骗案件的证据收集难度较大，关键在于要证明行为人具有非法占有目的。而合同纠纷案件更多关注于合同履行情况及违约责任的承担。

（三）程序衔接不畅

部分案件在民事程序与刑事程序之间存在移送困难的问题。在某买卖合同纠纷案中，当发现可能存在诈骗情形时，法院需决定是否将案件转为刑事案件处理，但这一过程往往耗时较长且容易引发当事人不满。

解决和防范对策

（一）加强法律宣传教育

通过开展专题讲座、发布典型案例等，向企业和群众普及合同法及相关法律法规知识。帮助市场主体提高风险防范意识，正确区分合同纠纷与合同诈骗的不同性质。

（二）完善法律制度建设

建议在《刑法》及相关司法解释中进一步明确合同诈骗罪的构成要件和适用范围，为司法机关提供更加清晰的操作标准。

（三）规范执法司法行为

要求办案人员严格遵循法定程序，在案件定性上坚持主客观相统一原则。对于难以区分的情形，应当及时向上级法院或组织专家论证，确保案件处理合法公正。

（四）建立预警和联动机制

鼓励企业建立健全内部风险防控体系，推动政府相关部门加强协作，设立联合执法机制，共同打击合同诈骗等违法犯罪行为，维护良好的市场秩序。

准确区分合同纠纷与合同诈骗对保护市场主体合法权益、维护社会经济秩序具有重要意义。司法机关应当严格按照法律规定，审慎处理此类案件；市场主体也应提高法律意识和风险防范能力，避免因误判而遭受不必要的损失。随着法律法规的不断完善和社会治理水平的提升，相信在实践中能够更有效地解决这一难题。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）