买卖合同纠纷的司法解释第24条|法律适用与实务分析

买卖合同纠纷的司法解释第24条？

《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）是处理我国买卖合同相关纠纷的重要法规。第二十四条规定了出卖人的风险承担义务和买受人的通知义务及相应的责任后果。

条款内容回顾：

> 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，买受人自知道或者应当知道标的物已被他人主张权利或者标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由出卖人转移于买受人。

条款核心要点：

1. 标的物风险转移：在途标的物的风险自合同成立时起即转移至买受人。

买卖合同纠纷的司法解释第24条|法律适用与实务分析 图1

2. 买受人的通知义务：买受人在知道或应当知道第三人主张权利或标的物毁损、灭失时，应及时通知出卖人。

3. 责任分担：根据风险转移时间点和双方过错程度确定最终责任。

案例分析一：乙公司诉甲公司买卖合同纠纷案

基本案情：

2022年5月10日，甲公司与乙公司签订钢材买卖合同。

合同约定由丙物流公司负责运输，并明确交货地点为乙公司的仓库。

签订次日，因洪水灾害导致在途运输的钢材严重锈蚀。

甲公司向乙公司主张损失赔偿。

法院判决：

1. 法律适用：法院认为应适用《买卖合同司法解释》第24条。

风险转移时间点：货品仍在物流公司控制下，尚未交付买方，因此按照法律规定风险未转移。

但根据双方约定的交货条件（需在仓库验货），该风险应视为已转移。

2. 责任认定：

热带气旋 warnings 已提前发布，乙公司未尽到谨慎注意义务。

鉴定货物损失为10万元，甲公司、乙公司各承担50%。

实务建议：如何有效适用第24条

风险转移时间的确定

合同中应明确约定标的物的风险转移时点。

是否以交付完成、验收合格还是运达指定地点为准？

买受人的通知义务

制定及时有效的信息反馈机制。

一旦发现第三人主张权利或货物毁损，立即书面通知出卖人。

证据保留

完整保存运输过程中的所有单据和记录。

包括物流公司的名称、货物状态的检查记录等。

案例分析二：丁公司诉戊公司钢材买卖案

基本案情：

合同约定：“交货地点为买方仓库，买方须于到货后24小时内验收。”

2023年3月5日，物流公司因事故导致部分钢管弯曲变形。

戊公司在收到货物后的第四天发现质量问题并书面通知丁公司。

法院裁判要旨：

风险转移时间点：虽在运输途中但交货地点明确为仓库，故风险已提前转移至买方。

运输事故系不可抗力所致，非因任何一方重大过失引起。

适用第24条，按责任分担原则，双方各承担相应损失。

司法解释第24条的理解与建议

通过以上案例《买卖合同司法解释》第24条对于规范在途标的物的风险分配具有重要意义。其特别强调了出卖人的风险承担义务和买受人及时通知义务的重要性，并根据实际情形平衡各方利益。

对于企业和法务人员来说，准确理解和适用这一条款：

1. 完善合同中的风险转移条款。

2. 建立健全货物运输过程中的反馈机制。

买卖合同纠纷的司法解释第24条|法律适用与实务分析 图2

3. 保留相关证据以应对可能出现的争议。

这条司法解释不仅完善了买卖合同纠纷处理的法律依据，也为司法实践提供了明确指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）