合同纠纷案件举证责任分配：规则、实务与法律适用

在商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的主要方式，在经济交往中扮演着至关重要的角色。由于市场环境的复杂性以及交易各方利益的多元性，合同纠纷时有发生，这不可避免地引发了大量诉讼案件。在这些案件中，举证责任的分配是案件审理的核心问题之一，直接关系到争议事实的认定及当事人的权利义务分配。

合同纠纷案件举证责任分配：规则、实务与法律适用 图1

举证责任是指当事人在诉讼过程中对自己提出的主张提供证据予以证明的责任。在合同纠纷案件中，举证责任的合理分配不仅影响着案件的事实认定，更深刻地影响着裁判结果的公正性与合理性。明确合同纠纷案件中举证责任的分配规则，不仅是法律实务工作者的重要课题，也是每一位参与经济活动的主体应当了解的基本法律常识。

围绕“合同纠纷案件举证责任分配”这一主题，从基本理论出发，结合法律规定与司法实践，系统阐述举证责任在合同纠纷案件中的分配规则、影响因素及适用技巧，并就实务操作中常见的疑难问题进行深入探讨。

合同纠纷案件举证责任的基本概念

（一）举证责任的定义

举证责任是民事诉讼法中的一项基本制度，是指当事人对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。在合同纠纷案件中，无论是原告还是被告，都应当对自己的主张承担相应的举证责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一原则性规定明确了当事人在诉讼中的举证义务。由于合同纠纷案件的具体情况千差万别，如何具体适用该条规定，仍需结合个案的具体情况进行判断。

（二）证明对象与举证责任的关系

在合同纠纷案件中，举证责任的范围与争议事实密切相关。证明对象，是指当事人需要通过证据加以证明的事实，这些事实直接影响到合同权利义务的认定及责任承担。举证责任的分配本质上是对证明对象的划分。

在合同履行纠纷案件中，原告主张被告未按约定履行合同义务，则原告需要就被告违约的事实及其造成的损失提供证据；而被告如果提出抗辩，则需要对其抗辩事由（如不可抗力、对方先期违约为由）承担举证责任。

合同纠纷案件举证责任分配的基本规则

（一）一般原则：谁主张，谁举证

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中举证责任分配的一般原则。在合同纠纷案件中，这一原则具体体现为：

1. 原告的初步举证责任

原告作为提起诉讼的一方，应当就其主张的事实提供初步证据。在买卖合同纠纷中，原告主张被告未按期支付货款，则需要提交双方签订的合同、送货单、发票等证据材料。

2. 被告的抗辩举证责任

被告在答辩时提出反驳或抗辩的，也应当对自己的主张提供证据支持。被告提出“原告提供的货物存在质量问题”作为抗辩理由，则需要提交相应的质量检测报告或其他相关证据。

3. 法院对事实真伪不明案件的处理规则

根据《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人的主张无法证明或者反驳对方的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这一规定明确了事实真伪不明时的处理规则，即“不利后果原则”。

（二）特殊情形下的举证责任分配

在某些特殊类型的合同纠纷案件中，法律对举证责任作出了特别规定。这些特殊规则主要体现在以下几个方面：

1. 表见代理与无权代理

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及第五十条的规定，在表见代理案件中，相对人应当就其善意且无过失提供证据；而在无权代理案件中，则需要证明被代理人追认或事后认可的意思表示。

2. 共同侵权责任与连带责任

在涉及多方当事人的合同纠纷案件中，如果有多个被告承担连带责任或其他形式的连带义务，则各当事人应当就其主张的事实提供证据。在建设工程分包合同纠纷案件中，总包单位、分包单位及其他相关方可能需要分别对自己提出的抗辩或主张提供证据支持。

3. 格式条款与免责条款

根据《合同法》第三十九条至第四十二条的规定，提供格式条款的一方应当就其履行提示义务或说明义务承担举证责任；而在涉及免责条款的案件中，则需要证明该条款符合法律规定并已尽到合理提示义务。

合同纠纷案件举证责任分配的影响因素

（一）案件的具体情况

在实际司法实践中，举证责任的分配并非机械适用“谁主张，谁举证”的原则，而是需要综合考虑案件的具体情况。

1. 合同类型

不同类型的合同（如买卖合同、建设工程合同、服务合同等），由于其法律关系和交易特点不同，在举证责任分配上也存在差异。在建设工程合同纠纷中，施工方主张工程款时，通常需要提交施工合同、签证单、结算单等相关证据；而在发包人主张工程质量存在问题时，则需要提供相应的鉴定报告或现场记录。

2. 争议焦点

举证责任的分配应当围绕案件的争议焦点进行。如果双方当事人对于某一事实存在争议，则该事实的证明责任应由提出主张的一方承担。否则，若某事实不涉及争议，则无需进行举证。

（二）证据距离理论

在合同纠纷案件中，举证责任的分配还可以参考“证据距离理论”。这一理论认为，距离事实最近的当事人应当承担更大的举证责任。在货物运输合同纠纷中，承运人主张货物已按时送达，则需要提供相应的托运单、签收记录等直接证据；而托运人如果主张货物在运输过程中损坏，则需要提交货物出库记录、现场照片或其他间接证据。

还需要综合考虑当事人所掌握的证据距离争议事实的远近。在涉及商业秘密或技术信息的合同纠纷中，鉴于信息载体的特殊性，举证责任往往需要根据双方的控制能力进行合理分配。

（三）诚实信用原则与公平原则

在特定情况下，单纯依照“谁主张，谁举证”的一般规则可能无法实现公平正义。此时，法官可依据诚实信用原则对举证责任进行适当调整，以维护实质正义。在一方当事人因客观原因无法获得证据时，法院可能会责令对方提供相关证据。

合同纠纷案件举证责任分配的实务要点

（一）规范举证行为

在诉讼过程中，双方当事人都应当严格遵守法律规定的举证义务，不得无故拖延或拒绝提交证据。特别是在涉及关键事实或核心争议时，当事人更应积极履行举证责任。

1. 及时提供证据

对于需要鉴定、勘验或其他程序的事项，当事人应当在规定期限内提出申请，并配合完成相关工作。

2. 全面提供证据

原告不得仅仅提供支持其主张的部分证据，而忽略可能影响案件事实认定的重要材料。在民间借贷纠纷中，原告不仅需要提交借条，还需要提交借款履行的相关记录（如银行流水）。

（二）注重举证技巧

在实际操作中，当事人或代理律师可以通过以下方式提高举证效果：

1. 强化核心证据

确定案件中的关键证据，并通过多种途径对其进行固定和保护。在知识产权侵权纠纷中，可采取公证等方式对涉嫌侵权的行为进行证据保全。

2. 综合运用间接证据

合同纠纷案件举证责任分配：规则、实务与法律适用 图2

当直接证据不足时，可以通过提供一系列间接证据形成完整的证据链。在劳动争议案件中，虽然缺乏书面劳动合同，但如果能提交工资单、社保记录、考勤记录等材料，则可以证明劳动关系的存在。

3. 善用法律推定规则

在特定情形下，可以根据法律规定或司法解释进行合理推定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实，能够推定出的另一事实。”此处，如果某事实可以通过已有证据推导得出，则可据此主张权利或抗辩。

（三）发挥法官释明权的作用

在某些复杂案件中，法官依职权进行必要的举证指导和法律释明是十分重要的。在涉及专业性强、争议焦点复杂的金融衍生品合同纠纷中，法官可以通过析理说法的方式帮助当事人明确举证方向和重点。

通过对合同纠纷案件中举证责任分配规则的系统分析，可以看出这一制度设计旨在平衡各方利益，确保案件事实的准确认定。在司法实践中，举证责任的具体分配仍具有一定弹性空间，需要法官根据案件实际情况进行合理判断和适度调整。

随着商事仲裁的发展、电子证据的普及以及多元化纠纷解决机制的完善，举证责任相关规则也将不断丰富和发展。特别是在互联网环境下，如何在虚拟交易中确定举证责任和证据标准，将是司法实践面临的重要课题。

在处理合同纠纷案件时，无论是当事人还是法官都应当严格遵循法律规定，充分考虑案件具体情况，并不断完善舉證技巧和策略，以实现公平正义的诉讼目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）