《民事合同订立方式研究：以我国为例》

合同是民事法律关系的一种基本形式，是双方当事人依法约定，的权利和义务关系。合同的订立是民事法律关系中最为重要的一环，其方式、内容、程序等均需严格依法进行。《民事合同订立方式研究：以我国为例》旨在分析我国合同订立的方式，探讨其存在的问题及对策，为我国合同法制的完善提供参考。

我国合同订立方式的现状分析

1. 合同订立的形式

我国合同订立的形式主要包括书面形式、口头形式和其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传等；口头形式包括对话、电话、信函等；其他形式包括其他数据电文、电子签名等。从实践来看，我国合同订立形式以书面形式为主，但在实际操作中，口头形式和其他形式也占有一定比例。

2. 合同订立的过程

我国合同订立的过程主要包括要约、承诺、有意达成法律关系等环节。要约是指一方当事人向另一方当事人提出合同的主要内容，包括权利和义务等；承诺是指一方当事人对要约的内容表示同意；有意达成法律关系是指当事人对合同订立达成的一致意愿。在实际操作中，合同订立的过程往往较为复杂，可能涉及多个环节。

3. 我国合同订立方式存在的问题

尽管我国合同订立方式具有一定的法律效力，但在实际操作中仍存在一定的问题。合同订立形式过于繁琐，可能导致合同订立过程复杂化，不利于双方当事人达成一致意愿。合同订立过程中存在较多违法行为，如虚假承诺、欺诈行为等，影响合同订立的公平性。我国合同法对于合同订立的管理不够严格，导致合同订立存在一定的安全隐患。

我国合同订立方式的完善建议

1. 简化合同订立形式

简化合同订立形式，降低合同订立门槛，有利于提高合同订立的效率。应减少合同订立的形式，如减少书面形式的种类，保留必要的口头形式和其他形式。应加强对合同订立要约、承诺内容的明确要求，避免因内容不明确而导致合同订立过程复杂化。

《民事合同订立方式研究：以我国为例》 图1

2. 严格合同订立过程中的法律监管

加强对合同订立过程中的法律监管，防范合同订立的违法行为。应完善相关法律法规，明确合同订立过程中当事人的权利和义务，加大对虚假承诺、欺诈行为的处罚力度。应加强对合同订立行为的监督检查，确保合同订立过程符合法律规定。

《民事合同订立方式研究：以我国为例》对我国合同订立方式的现状进行了分析，并探讨了存在的问题及对策。建议我国在简化合同订立形式、严格合同订立过程中的法律监管等方面进行完善，以提高合同订立的效率和公平性，促进我国合同法制的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）