合同订立指导案例:从实践到理论的探究

合同订立是市场经济活动中不可或缺的一环,也是法律工作者经常需要处理的业务之一。合同订立涉及到多个方面的法律问题,如合同的订立、履行、变更、解除、终止等,需要根据具体情况进行综合分析。因此,从实践角度出发,探讨合同订立的指导案例,并结合相关法律法规,分析合同订立中的法律问题,进而提出相应的解决方法和技巧,以期为法律工作者在合同订立领域的实践提供一些参考和借鉴。

实践案例分析

(一)案例背景

某公司于2018年1月1日与某供应商签订了一份购销合同,合同约定由公司向供应商采购一批商品,总价为100万元。合同中规定,公司应在每月10日前支付货款,供应商应在每月15日前发货。公司应在收到货物后3日内完成验收,否则视为货物已经验收合格。若公司在验收合格后3日内未支付货款,则供应商有权要求公司支付逾期付款的违约金。

(二)案例分析

该案例中,涉及到的主要法律问题包括:

1. 合同的订立是否合法?

根据《合同法》第16条规定,合同的订立应当遵循诚信、自愿、公平、互利的原则。在该案例中,公司向供应商采购商品,属于自愿、公平、互利的交易,因此合同的订立合法。

2. 合同的内容是否合法、完整?

根据《合同法》第15条规定,合同的内容应当合法、完整。在该案例中,合同约定了采购商品的种类、数量、价格、交货时间等内容,并且双方都认可这些内容,因此合同的内容合法、完整。

3. 合同的履行是否合法?

根据《合同法》第60条规定,当事人应当履行合同的约定。在该案例中,公司每月10日前支付货款,供应商每月15日前发货,双方都按照合同的约定履行了各自的义务,因此合同的履行合法。

4. 违约金是否合理?

合同订立指导案例:从实践到理论的探究 图1

根据《合同法》第107条规定,当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在该案例中,若公司在验收合格后3日内未支付货款,则供应商有权要求公司支付逾期付款的违约金,违约金为1000元/日。但根据实际情况,违约金金额是否合理应当根据具体情况而定,不能一概而论。

法律问题探讨

(一)合同订立的法律问题

1. 合同订立的形式是否合法?

根据《合同法》第16条规定,合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立。在该案例中,合同采用书面形式订立,符合法律规定。

2. 合同订立的主体是否合法?

根据《合同法》第9条规定,合同订立的主体应当符合法律规定的条件。在该案例中,公司作为采购方,供应商作为供应商,主体合法。

3. 合同订立的目的是否合法?

根据《合同法》第5条规定,合同订立应当遵循诚信、自愿、公平、互利的原则。在该案例中,公司向供应商采购商品,属于自愿、公平、互利的交易,因此合同订立的目的合法。

(二)合同履行的法律问题

1. 合同履行的主体是否合法?

根据《合同法》第61条规定,当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在该案例中,公司作为采购方,供应商作为供应商,都应当履行各自的义务,因此合同履行的主体合法。

2. 合同履行的方式是否合法?

根据《合同法》第62条规定,当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定,另一方采取相应措施,损害国家利益、社会公共利益或者

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）