合同订立与定立：法律术语区别及实务分析

在现代商业和社会活动中，合同是连接各方当事人的重要法律工具。无论是民事交易、商事合作还是行政协议，合同的存在都不可或缺。在实际操作中，人们常常会混淆“订立”与“定立”这两个看似相近的法律术语。它们在概念、适用范围以及法律效果上存在显着差异。从法律行业的专业视角出发，深入分析“订立合同”与“定立合同”的区别，并结合实务案例进行详细解读。

合同订立的概念与特征

（一）订立合同的定义

“订立合同”是现代社会中最常用的法律术语之一。它指的是双方或多方当事人通过平等协商，就一定的民事权利义务关系达成一致意思表示的过程。根据《中华人民共和国合同法》（已废止，现为《民法典》）的规定，合同订立是指合同成立的全过程，包括要约、承诺以及最终的合意达成。

在实务中，“订立”通常强调的是合同形成的动态过程，即从初步接触、谈判协商到最终签订书面协议的整个阶段。这一过程体现了当事人意思自治的原则，即各方可以在充分自由的基础上自主决定是否缔结合同、缔结何种合同以及如何履行合同义务。

合同订立与定立：法律术语区别及实务分析 图1

（二）订立合同的基本特征

1. 平等性：合同订立过程中，双方或多方当事人的法律地位是平等的，不存在任何形式上的隶属关系。

2. 协商性：合同内容需经当事人充分协商后确定，任何一方都无权单方面决定合同条款。

3. 合意性：合同的核心要求是各方达成一致的意思表示。若无合意，则无法形成有效的合同关系。

4. 法律约束力：一旦合同订立完成并生效，各方均需遵守合同约定，违反约定义务将承担相应的法律责任。

（三）订立合同的法律意义

合同的订立不仅是民事行为的起点，更是确保交易安全和社会秩序的重要工具。通过订立合同，各方可以明确权利义务关系，降低履约过程中的不确定性，为解决潜在争议提供了法律依据。

定立合同的概念与特点

（一）定立合同的定义

“定立合同”这一术语在现代法律实务中较为少见，但在特定语境下仍可见到其使用。从字面意思来看，“定立”更加强调合同的确定性和固定性。在某些情况下，它可能被用来描述合同最终确认或固定的阶段。

（二）定立合同的特点

1. 静态性：相较于“订立”，“定立”更多关注合同已经完成、无法再更改的状态。

2. 确定性：强调合同内容的固定性和不可变更性，除非各方协商一致或通过法律程序。

3. 终止性：在某些特定语境下，“定立”可能被用以描述合同履行完毕或终止的情形。

（三）定立合同与订立合同的区别

1. 时间维度：

“订立”关注的是合同形成的过程，强调从无到有的动态阶段。

“定立”则聚焦于合同已经确定的状态，强调静态的结果。

2. 法律效力：

合同订立与定立：法律术语区别及实务分析 图2

订立合同的全过程需要严格遵循法律规定，确保意思表示真实、自由和一致。

定立合同更多体现合同已经生效并固定的特性，无需再进行实质性变更。

实务中的注意事项

（一）区分使用场合

在实际法律文书或商业交往中，应根据具体语境选择合适的术语。

在描述合同的形成过程时，宜使用“订立”。

在描述合同已经确定且无法更改的状态时，可考虑使用“定立”。

（二）避免混淆带来的法律风险

尽管“订立”与“定立”在某些情况下可以互换使用，但若不加区分地混用，可能引发歧义。在合同履行过程中强调其固定性时，若错误使用“订立”，可能导致对权利义务关系的误解。

（三）结合案例分析

以实务中的一个典型案例为例：某公司与某供应商签订一份采购合同（订立过程），后因市场变化双方协商一致解除合同。在此过程中，“订立”一词贯穿始终，而无“定立”的适用空间。相反，若合同已经履行完毕或通过法律程序被确认为不可变更，则可考虑使用“定立”。

理解和区分“订立合同”与“定立合同”不仅有助于准确表述法律事实，还能避免因术语混淆带来的实务问题。尤其是在涉及合同纠纷解决时，准确运用相关术语对维护各方权益具有重要意义。在实际工作中，建议法律从业者根据具体情境选择合适的术语，确保表达的准确性和专业性。

我们希望能够帮助读者更清晰地区分这两个看似相近却实则不同的法律术语，并在实务操作中做到科学、规范地使用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）