合同订立终止：法律实务中的权利义务终结与风险防范

在商业活动中，合同的订立是交易双方建立合作关系的重要环节。并非所有的谈判都能顺利达成一致，尤其是在复杂的商业环境中，由于市场变化、主体资质问题或协商分歧等原因，合同订立谈判的终止现象时有发生。

从法律实务的角度出发，介绍合同订立终止的情形与处理方式，并结合相关法律条文和司法实践案例，探讨在谈判终止后如何妥善处理双方的权利义务关系，防范潜在的法律风险。

合同订立终止的概念与常见情形

合同订立过程包括要约、承诺等环节。根据民法典第471条的规定，合同成立需要经过要约和承诺两个阶段。

在实践中，合同订立的终止发生在哪些情形下呢？主要可以分为以下几个情形：

合同订立终止：法律实务中的权利义务终结与风险防范 图1

约定终止：双方当事人协商一致，明确不再继续履行缔约义务。

期限届满：某些项目或交易具有时间限制，在约定期限内未能完成谈判，则合同关系自然终结。

主体丧失能力：一方当事人因法律规定的失能情形（如破产、被吊销营业执照等），无法继续履行订立合同的义务。

客观障碍：由于不可抗力因素，或者政策变化导致交易无法完成。

协商无果：经过多轮谈判仍未能达成一致意见，双方决定暂时搁置或终止合作。

合同订立终止的法律效力及权利义务关系

当合同订立谈判终止时，交易各方会产生相应的法律后果。根据民法典的相关规定和司法实践，终止对各方的权利义务影响如下：

（一）已履行部分的处理

1. 费用结算：对于已经发生的谈判费用、中介服务费等，应当根据约定或公平原则进行结算。

2. 保密义务：终止后，双方仍然需要履行在谈判过程中产生的保密义务，保护商业秘密不被泄露。

（二）尚未履行部分的处理

1. 协商解除：如双方协商一致，可以终止后续合作。

2. 损害赔偿：如果一方存在缔约过失责任（如提供虚假信息、恶意磋商等），另一方可以要求赔偿。

（三）相关权利的继承与变更

当合同订立谈判终止时，后续的权利义务关系应当按照法律规定或双方约定进行处理。

权利继承：在特定情况下，未达阶段的一方可能享有请求权，要求违约方承担相应责任。

费用分担：对于因终止造成的实际损失，如场地租赁费、专家费等，应当根据过错程度合理分配。

争议解决机制：明确约定后续可能出现的争议通过何种解决（如诉讼或仲裁）。

合同订立终止：法律实务中的权利义务终结与风险防范 图2

合同订立终止的法律风险及防范策略

在实际操作中，合同订立终止可能会给交易双方带来一定的法律风险。为了避免这些潜在风险的发生，建议采取以下措施：

（一）建立健全谈判前的风险评估机制

1. 在正式开始谈判之前，应做好充分的尽职调查，确保对方具备履行合同的能力。

2. 通过法律途径了解交易对手的历史信用记录、经营状况等信息。

（二）明确终止条件与后果

1. 在谈判初期就设定退出机制，约定具体的终止情形和操作流程。

2. 确保终止条款的合法性和可执行性，避免因约定不当引发争议。

（三）及时签订书面协议

双方在协商一致终止谈判后，应当尽快签署终止协议，明确终止的具体内容、权利义务关系和后续事项。

这一做法有助于固定事实，避免因口头约定引发争议。

司法实践中的典型案例分析

为了更好地理解合同订立终止的法律实践，以下选取一个典型的司法案例进行分析：

案情简介：甲公司与乙公司就一项大型工程项目的合作事宜展开谈判。在多次磋商后，因项目投资预算调整，双方未能达成最终协议，谈判终止。

法院判决：

1. 确认合同订立终止事实。

2. 责令乙公司返还甲公司支付的保证金50万元，并赔偿相应的利息损失。

3. 驳回其他诉讼请求。

案例分析：

本案中，法院认为双方因协商不成导致合同订立终止。根据民法典第47条的规定，乙公司负有返还预付款并赔偿损失的责任。这种处理方式既体现了公平原则，也符合交易安全的保护要求。

在司法实践中，法院通常会依据双方的实际履行情况、过错程度等综合因素来判定终止后的责任承担。

合同订立是商业合作的起点，而其终止则是法律实务中不可避免的现象。在处理合同订立终止问题时，交易双方需要严格遵守法律规定，妥善协商解决相关权利义务关系。

对于企业来说，在日常商务活动中应当建立健全风险控制体系，增强法律意识，避免因合同订立终止引发不必要的经济损失。

只有这样，才能更好地维护自身合法权益，促进商业活动的顺利开展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）