起诉状中合同订立过程的法律分析与实务探讨

随着我国法治建设的不断完善和市场经济活动日益频繁，合同作为民事法律关系的重要载体，在社会经济活动中扮演着不可替代的角色。特别是在商业交易、服务合作等场景中，合同既是双方权利义务的凭证，也是解决纠纷的核心依据。在实际实践中，由于合同订立过程中的复杂性与多样性，常常会出现合同履行不当或因合同条款争议引发诉讼的情形。结合相关法律法规和实务案例，重点分析起诉状中涉及的合同订立过程，并探讨如何在法律框架内规范合同订立行为。

合同订立的基本法律规定

根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释，合同订立是指双方当事人通过要约与承诺的方式达成一致意思表示的过程。要约是希望他人向其发出订立合同的意思表示；承诺是对要约的同意。在此过程中，合同的主要条款必须明确完整，包括标的、数量、质量、价款或报酬等核心要素。

根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”在司法实践中，未采用书面形式的合同往往面临举证困难的风险。在审理某买卖合同纠纷案时指出，若合同双方未能提供书面凭证或有效证据证明口头约定内容，则可能导致主张失败。

起诉状中合同订立过程的常见争议点

起诉状中合同订立过程的法律分析与实务探讨 图1

1. 合同主体资格审查不足

在实务中，由于合同承办人未对相对方资质进行严格审查而导致的纠纷不在少数。在某建设工程施工合同纠纷案中，原告未能提供被告公司合法存续的有效证明文件，导致法院认为其诉请缺乏基础事实依据。

2. 合同条款约定不明确或显失公平

案件中常见的争议点还包括合同条款表述模糊、义务分配不合理等问题。如在某技术服务合同纠纷案中，合同对服务范围和交付标准约定不够具体，最终引发双方就服务质量产生重大分歧。

3. 未履行合同的报批备案程序

部分特殊类型的合同（如中外合资经营企业合同）需要依法履行审批或备案义务，否则可能影响合同效力。在某房地产合作开发纠纷案中，双方因未完成立项审批手续而导致合同被认定为无效。

4. 电子合同的法律有效性问题

随着电子商务的发展，电子合同在司法实践中被频繁提及。根据《中华人民共和国电子签名法》，数据电文形式和第三方认证机制能够满足有效性的要求，但需要确保内容完整且可识别双方真实意思表示。

规范合同订立过程的法律风险防范措施

1. 严格审核相对方资质

合同承办人在订立前应全面审查对方的主体资格、营业执照、授权委托书等文件，并可通过企业信用信息公示系统查询经营状况。某高校在招标采购活动中要求供应商提交《供应商承诺函》和相关证明材料。

2. 规范合同条款设计

应当避免采用模棱两可或行业术语过多的表述方式，建议使用清晰具体的专业术语。特别是对关键条款（如付款方式、违约责任）应设置多重确认机制。

3. 完善合同履行管理

起诉状中合同订立过程的法律分析与实务探讨 图2

建立电子化的合同管理系统，实行“一签三备案”制度，在法务部门、财务部门和业务部门分别留存副本，以便必要时调取证据使用。

4. 加强合同履行过程监控

对于复杂或长周期合同，建议设定阶段性的检查节点。在服务外包合中设立里程碑考核机制，定期评估服务质量。

5. 注重电子合同的存证技术

建议引入区块链、时间戳等先进的技术手段对电子合同进行保全，确保数据不易篡改且可追溯查询。

6. 强化法律合规意识培训

组织合同管理人员和业务人员开展专题培训，通过情景模拟、案例等方式提升其风险防范能力。

证据收集与举证责任的实务建议

1. 全面收集合同订立证据

包括但不限于书面往来函件、电子聊天记录、录音等，确保能够完整还原订约过程。在某服务合同纠纷案中，法院采信了当事人提供的沟通记录作为关键证据。

2. 分类整理与标注说明

将相关证据按时间顺序排列，制作详细的证据清单，并附带简要的法律意见说明，便于法官快速了解案件脉络。

3. 及时申请司法鉴定

对于电子合同的真实性或签名有效性存在争议时，应当依法申请专业机构进行技术鉴定。在某网络购物纠纷案中，法院采纳了第三方电子认证机构的鉴定报告。

4. 灵活运用诉讼保全措施

在证据可能存在灭失风险的情况下（如对方可能转移资产），应果断申请财产保全或证据保全，以维护自身合法权益。

合同订立是一个复杂而严谨的过程，涉及多个法律环节和实践细节。通过严格遵守法律法规，规范订立程序，并强化证据意识，能够有效降低法律风险，提高纠纷解决效率。未来随着法治的进步和技术的发展，合同管理必将朝着更加标准化、数字化的方向发展，这需要各方主体共同努力，不断提升自身的法律合规意识与实务操作能力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）