合同订立与效力分析|法律风险防范的关键因素

“合同订立就一定生效吗？”这是一个在法律实务中经常被讨论的问题。在民商法领域，合同作为民事法律行为的一种形式，其成立与生效是两个既相关又不同的概念。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的订立标志着双方合意的达成，但并不必然意味着合同已经产生法律效力。从法律理论和实务案例的角度出发，详细分析合同订立后是否一定生效的问题，并探讨影响合同效力的关键因素。

合同订立与合同效力的关系

合同订立与效力分析|法律风险防范的关键因素 图1

合同订立是指双方当事人通过要约与承诺的，就特定事项达成合意的过程。根据《民法典》第471条规定：“合同的书面形式、口头形式和其他形式均可采用。”这意味着合同可以以多种形式存在，但其核心在于双方的真实意思表示。

并非所有订立的合同都会生效。根据《民法典》第143条，“具备民事行为能力且意思表示真实的合同”，才是有效的法律行为。合同订立后是否生效取决于以下几个关键因素：

1. 当事人的民事行为能力：无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的合同需经法定代理人追认才能生效。

2. 意思表示的真实性：如存在欺诈、胁迫等情形，可能导致合同无效或可撤销。

3. 合同内容的合法性：如果合同约定的内容违反法律强制性规定或公序良俗，则属于无效合同。

影响合同效力的因素分析

1. 当事人的意思表示真实性

在实务中，因意思表示不真实导致的合同无效或可撤销情形较为常见。在某房屋买卖合同纠纷案中，张三作为未成年人的监护人，将其名下的房产以明显低于市场价的价格转让给李四，法院认定张三与李四之间存在恶意串通，损害了未成年人的利益，根据《民法典》第154条的规定，该房屋买卖合同被认定为无效。

2. 民事行为能力的限制

无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的合同，需经其法定代理人同意才能生效。一名8岁的儿童在父母不知情的情况下，通过网络平台购买玩具的行为，通常需要父母事后追认才能成立。

3. 合同内容的合法性

如果合同约定的内容违反法律禁止性规定，或者损害社会公共利益，则属于无效合同。一份关于非法的协议，无论双方是否自愿订立，都会被认定为无效。

合同无效与可撤销的情形

1. 合同无效的情形

根据《民法典》第153条规定，合同无效的情形包括：

- 违反法律、行政法规的强制性规定；

- 损害社会公共利益。

在某商业投资纠纷案中，甲公司与乙公司签订了一份涉及虚假出资的协议，后被法院认定为损害债权人利益，违反了《公司法》的相关规定，因此无效。

2. 合同可撤销的情形

根据《民法典》第150条至第153条规定，合同可撤销的情形包括：

- 因重大误解订立的合同；

- 在订立合显失公平的；

- 因欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思表示订立的合同。

在某商品买卖合同中，甲因对标的物的性能存在重大误解而签订合同，后经法院审查确认，该合同可被撤销。

法律风险防范建议

1. 严格审查合同相对方的主体资格：包括对方的营业执照、资质证明等，确保其具备相应的民事行为能力。

2. 谨慎评估合同内容的合法性：避免约定违法条款，必要时可专业律师或法律顾问。

3. 明确意思表示的真实性和自愿性：在签订合应确保双方没有受到欺诈或胁迫，不存在误解或显失公平的情形。

合同订立与效力分析|法律风险防范的关键因素 图2

“合同订立就一定生效吗？”这一问题的答案并非绝对。合同的生效与否取决于多方面因素，包括当事人的行为能力、意思表示的真实性以及合同内容的合法性等。在实务操作中，双方当事人应严格遵守法律规定，充分评估法律风险，并采取有效措施保障自身合法权益。

本文通过对相关法律法规和典型案例的分析，揭示了合同订立与效力之间的复杂关系，并提出了具体的法律风险防范建议，以期为读者提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）