合同订立时未约定LPR怎么办？法律适用与实务建议

在现代商事活动中，利率问题始终是当事人在签订合必须关注的重要事项之一。随着我国金融市场改革的深入，贷款市场报价利率（Loan Prime Rate, 简称“LPR”）作为浮动利率基准，在金融借款合同、消费信贷合同以及其他类型商事合同中的应用日益广泛。在实际商业交往中，仍有许多合同未能明确约定LPR问题，这不仅可能导致合同履行过程中的争议，还可能给当事人造成不必要的经济损失。从法律角度出发，结合实务案例，深入探讨“合同订立时未约定LPR怎么办”这一问题。

合同订立时未约定LPR怎么办？法律适用与实务建议 图1

LPR？其在合同法中的地位和作用

LPR全称是贷款市场报价利率，是由我国各银行对其最优质客户的贷款利率进行报价后，由全国银行间同业拆借中心计算得出的贷款市场参考利率。自2019年8月改革以来，LPR已成为我国银行体系中最常用的定价基准之一。在商事合同中，尤其是在金融借款、民间借贷及与利率相关联的交易中，若当事人约定以LPR作为浮动利率的调整基准，则合同履行过程中可能出现的利息计算方式将据此进行调整。

合同订立时未约定LPR怎么办？法律适用与实务建议 图2

在某些情况下，合同双方可能未意识到LPR的重要性，或者认为无需将其列为明确条款。这种做法可能导致以下后果：若未来出现利率调整或争议，法院在案件审理中将缺乏直接可依循的标准；可能会因未能事先约定而导致履行障碍，影响交易的稳定性。

合同订立时未约定LPR的法律后果

1. 合同可能存在的漏洞

根据《中华人民共和国民法典》第503条的规定，合同订立时，若有关于履行、标准等条款约定不明确，则可能出现履行障碍。在涉及利率的具体内容中，若未明确约定利率调整机制或基准利率，则可能导致以下问题：

- 合同双方对利率适用存在争议；

- 在发生市场波动时无法及时调整利息计算依据；

- 影响合同履行的公平性与可预期性。

2. 违约责任的认定

根据《民法典》第57条的规定，若因合同约定不明确而引发争议，法院在判别违约责任时将考虑以下因素：

- 当事人是否尽到合理的注意义务；

- 约定不明确是否导致实际损失；

- 未明确约定是否影响其他条款的履行。

在司法实践中，如果合同双方未能事先约定LPR，但在履行过程中因利率调整导致争议，法院可能会考虑市场平均利率水平或其他合理标准，以补充或替代缺失的LPR条款。法院的自由裁量权将较大，可能带来不利后果。

3. 对履行障碍的影响

根据《民法典》第53条的规定，合同履行过程中若遇到情事变更（如利率市场发生重大波动），法院可以酌情调整合同内容以维持公平。未明确约定LPR这一重要条款，可能导致法院在处理情事变更时缺乏直接的裁判依据，从而影响对双方权益的合理平衡。

司法实践中关于LPR约定缺失的处理规则

1. 关于利率问题的补充协议

根据《民法典》第510条的规定，合同履行过程中若有关条款不明确，可以由当事人通过协商达成补充协议。在实际案例中，若LPR未事先约定，则法院可能要求双方事后就利率问题重新协商，并以补充协议的内容作为裁判依据。

2. 类案检索与司法判例

以近年来的判决为例，法院通常会根据以下因素来判定LPR缺约案件的责任归属：

- 合同的具体履行情况；

- 当事人的举证能力及证明标准；

- 是否存在行业惯例可供参考。

在某些案例中，法院可能倾向于以央行的指导利率或其他市场标准作为代替，以此弥补LPR缺约带来的法律空白。

实务建议：如何避免合同订立时未约定LPR的风险

1. 明确约定利率基准

无论是在金融借款合同还是民间借贷合同中，当事人应在签订合明确约定利率基准，包括是否以LPR为基础进行调整。这一条款应尽可能细化，

- 约定LPR的具体期数或适用；

- 明确利率调整的触发条件；

- 设定利率上限与下限。

2. 加强尽职调查

在签订合同前，双方应对市场环境、政策变化及自身风险承受能力进行充分评估。建议当事人专业律师或金融顾问，确保合同中的利率条款符合法律规定并具有可操作性。

3. 建立预警机制

对于涉及LPR调整的长期合同，当事人应提前制定应急预案，以便在发生争议时能够迅速采取应对措施。

- 设立定期审查机制；

- 约定争议解决及管辖法院；

- 预先确定紧急情况下的利率适用标准。

案例分析：合同未约定LPR的实际影响

为了更好地说明问题，我们可以参考一个真实的司法案例：某民间借贷纠纷案中，借贷双方在借款合哃中未约定LPR。后因市场利率波动较大，借款人主张降低利息负担，遂诉至法院要求重新核定利率标准。

法院经审理认为，尽管合同未明确约定LPR，但根据《民法典》第680条及司法解释的相关规定，可以参照同期贷款市场报价利率确定合理的利息水平。法院判决以最新一期的LPR为基础，调整了借款利率。这一案例表明，即使在合同未事先约定的情况下，法院仍可能参考LPR进行裁判。

合同订立时未约定LPR的问题看似微小，却可能引发复杂的法律后果。当事人应当充分认识到LPR作为浮动利率基准的重要作用，在签订合严格遵守《民法典》及相关法律规定，通过明确的条款设计规避潜在风险。随着我国法治环境的不断完善及市场经济的深入发展，合同双方在订立合哃时应更加注重细节问题，以确保交易的安全性和可预期性。

通过本文的阐述与分析，我们希望读者能够充分认识到LPR在现代合同法中的重要地位，并在实际商业活动中采取相应的预防措施，避免因未约定利率条款而带来不必要的经济损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）