合同订立与合同成立：法律实务中的关键区别与联系分析

在民事法律领域，“合同订立”与“合同成立”是两个既密切相关又有所区别的概念。实践中，许多人容易将两者混淆，或者在理解上存在偏差。在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的框架下，对这两个概念进行准确区分和深刻理解，对于法律实务操作具有重要意义。

合同订立与合同成立：法律实务中的关键区别与联系分析 图1

本文旨在从理论与实践相结合的角度阐述合同订立与合同成立之间的联系，并通过典型案例分析等方法，深入探讨两者在法律实务中的具体应用。文章将明确合同订立的概念、过程以及相关法律规定；然后，分析合同成立的构成要件和法律效果；围绕两者的区别与联系展开全面解析。

合同订立的概念与过程

合同订立的定义

根据《民法典》第471条的规定，合同订立是指当事人之间为设立、变更或终止民事权利义务关系而进行的意思表示协商的过程。通俗而言，合同订立就是双方或多方通过要约和承诺的方式达成一致意见，从而形成法律上的权利义务关系。

合同订立强调的是一个动态过程，包含了一个从无到有、从初步接触到达成合意的完整阶段。在这一过程中，当事人需要经过要约、承诺等步骤来完成最终的合意。

合同订立的主要环节

1. 要约：根据《民法典》第472条，要约是指一方（要约人）向对方（受要约人）发出希望与之订立合同的意思表示。要约的内容应当具体明确，并且表明经受要约人承诺后合同即可成立。

2. 承诺：根据《民法典》第473条，承诺是指受要约人同意要约内容以缔结合同的行为。承诺一旦作出，合同即告订立。

3. 合意：合意是合同订立的核心要素，指的是双方当事人通过意思表示一致而达成的共识。合意可以通过书面、口头或者其他形式表现出来。

4. 形式要求：根据《民法典》第469条，合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式。但对于特定类型的合同（如土地使用权转让合同），法律规定必须采用书面形式，否则可能导致合同无效。

合同订立的法律意义

- 合同订立是民事主体之间建立民事权利义务关系的重要方式。

- 它体现了意思自治原则，即当事人在不违反法律和公序良俗的前提下，可以自由决定合同的内容和形式。

- 合同订立的结果会产生相应的法律效力，对双方的权利义务产生约束。

合同成立的定义与构成要件

合同成立的概念

根据《民法典》第484条，合同成立是指合同双方的意思表示达成一致，并且符合法律规定的形式和实质要件的状态。合同成立标志着合同正式生效并产生法律效力。

需要注意的是，合同成立并不等同于合同生效。在特殊情况下（如违反法律法规强制性规定），即使合同已经成立，也可能被认定为无效或不具有法律效力。

合同成立的构成要件

1. 意思表示真实：根据《民法典》第465条，合同成立的基础是当事人的真实意思表示。如果一方存在欺诈、胁迫等行为，则可能影响合同的有效性。

2. 内容合法合规：合同的内容不得违反法律法规或社会公共利益，否则可能导致部分条款无效甚至整个合同无效。

合同订立与合同成立：法律实务中的关键区别与联系分析 图2

3. 形式符合法律规定：对于某些特殊类型的合同（如融资租赁合同），必须采用书面形式。电子合同等形式在满足特定条件下也具有法律效力。

4. 合意达成：只有当双方通过意思表示一致达成合意时，合同才可能成立。

合同成立的法律意义

- 合同成立是确认民事权利义务关系的重要依据。

- 成立后的合同对当事人具有法律约束力，除非存在无效或可撤销的情形。

合同订立与合同成立的区别与联系

概念上的区别

1. 动态与静态的区分

合同订立是一个过程，涉及要约和承诺等步骤；而合同成立则是一个状态，表示双方已经完成协商并达成合意。

2. 内容上的差异

合同订立关注的是“如何”达成合意，包括意思表示的具体内容和形式；而合同成立关注的是“是否”达成了有效的合意，并且符合法律要求的形式和实质要件。

3. 时间点的不同

合同订立发生在合同成立之前，它是合同成立的必要前提。简单来说，没有合同订立的过程，就不可能有合同的成立。

实践中的联系

在实际操作中，合同订立是合同成立的基础。只有经过有效的订立过程（即要约和承诺的完成），才能最终形成符合法律要求的合同关系。

1. 意思表示的重要性

合同订立过程中，双方的意思表示必须真实且一致。如果任何一方存在不真实的表达或者合意未能达成，则可能影响合同的成立。

2. 形式要求的共同遵循

无论是合同订立还是合同成立，都必须要满足法律规定的形式要件。某些合同需要经过公证或登记才能生效。这种形式上的要求既是合同订立的一部分，也是合同成立的重要条件之一。

3. 法律效力的保障

合同订立和合同成立两者共同作用，确保了合同的合法性和有效性。如果其中任何一个环节出现问题（如订立过程中存在欺诈行为，或成立时不符合形式要求），都可能导致整个合同效力受损。

典型案例分析

为了更好地理解两者的区别与联系，我们可以结合一个实际案例进行分析：

案例背景：甲公司向乙公司发出要约，希望购买其生产设备。乙公司在收到要约后未立即答复，但随后通过实际行动表明接受要约（如开始组织设备的运输）。合同是否成立？

根据《民法典》第478条和第479条的规定，承诺可以通过行为而非明示的作出。在本案例中，乙公司的行为可以视为对甲公司要约的承诺，双方已经完成了意思表示的一致，合同已经成立。

与法律建议

1. 理解两者的区别

合同订立是一个动态的过程，而合同成立是这一过程的结果。两者在内容和时间点上存在本质差异。

2. 确保意思表示的真实性和一致性

在实践中，双方应当充分沟通，确保意思表示的真实和一致，以避免因误解或欺诈导致的合同无效或部分条款失效。

3. 重视形式要求

即使已经达成了合意，如果不符合法律规定的形式要件（如需书面形式的合同未采用书面形式），仍然可能导致合同不能成立或者影响其效力。在订立合双方应当仔细审查合同内容，并确保所有形式要求均得到满足。

4. 寻求专业法律帮助

对于复杂的交易或涉及较高风险的合同，建议在签订前专业的律师团队，以确保合同的有效性和可执行性。

通过本文的探讨虽然合同订立和合同成立在概念上有所不同，但它们密切相关。只有理解两者的区别与联系，并严格按照法律规定进行操作，才能更好地保障双方的权利义务，避免不必要的法律纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）