婚姻家庭纠纷典型案例解析——大雁案引发的财产归属争议

随着社会经济的发展，婚姻家庭领域的法律问题日益复杂化和多样化。结合近年来司法实践中较为典型的案例，特别是涉及“大雁”这一特定关键词的案件，对婚姻家庭纠纷中常见的财产归属争议问题进行深入分析，并提出相应的法律适用意见。

案情概述

在住宅小区，原告樊女士与被告潘先生于2025年共同出资购买了两套房产作为婚房。双方于当年8月3日登记结婚，并办理了结婚证（西雁结字06050368）。婚后，两人共同还贷并完成了房屋产权证书的办理，登记人为潘先生。在2010年，潘先生隐瞒已婚事实，通过伪造单身证明等手段，将夫妻共有房产无偿赠与其父母，并办理了过户手续。

樊女士在发现这一情况后，以侵害夫妻共同财产权为由，向法院提起诉讼，要求确认赠与合同无效。案件经中级人民法院审理，判决支持了原告的诉求，认定被告的行为违反了相关法律规定。

法律问题分析

本案涉及的主要法律问题是：夫妻共同财产的处分权以及擅自处分行为的效力认定。

婚姻家庭纠纷典型案例解析——“大雁”案引发的财产归属争议 图1

1. 夫妻共同财产的界定

根据《中华人民共和国民法典》第1062条的规定，婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻共有：

工资、奖金、劳务报酬；

生产经营收益；

知识产权收益；

继承或赠与所得（除遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有外）。

本案中的两套房产，是在婚后的共同生活中购买并还贷的，应属于夫妻共有财产。即便登记在一方名下，另一方也享有平等的财产权益。

2. 擅自处分夫妻共同财产的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第1065条的规定，夫妻可以约定婚前及婚后财产归属，但没有约定或约定不明确的，属于共有。一方不得单独处分共有财产，除非另一方事后追认。

本案中，潘先生在未取得樊女士同意的情况下，单方面将房产赠与其父母，且赠与行为发生于婚姻关系存续期间。这一行为显然违反了法律关于夫妻共同财产处分的规定。

3. 赠与合同的效力问题

根据《中华人民共和国民法典》第154条，恶意串通损害他人合法权益的行为所作出的民事法律行为无效。潘先生在明知已婚的情况下，故意隐瞒事实，虚构单身身份办理赠与手续，其行为无疑构成了恶意串通，严重侵害了夫妻共同财产权益。

司法实践中需要注意的问题

1. 婚姻登记信息的真实性

在涉及婚姻家庭纠纷的案件中，婚姻登记信息是判断当事人婚姻状态的重要依据。司法机关应当严格审查相关材料的真实性，并通过多渠道核实信息，避免因虚假婚姻登记导致的法律适用错误。

2. 夫妻共同财产认定中的举证责任

实践中，部分夫妻可能对婚前或婚后的财产归属存在争议。在此类案件中，主张项财产为个人所有的当事人需承担相应的举证责任，不能仅凭口头约定或事后说明即改变法律事实。

3. 婚姻期间赠与行为的特殊性

婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自处分共有财产的行为往往具有隐蔽性和欺骗性。对此类案件的审理，应当特别注意审查交易背景、资金流向以及相关人员关系，以确保裁判结果公正合理。

对类似案件的处理建议

1. 加强风险提示

婚姻登记机关和司法部门可以通过宣传手册、专题讲座等形式，向公众普及婚姻家庭领域的法律知识，特别是关于共同财产保护的相关规定。这有助于减少因信息不对称导致的合法权益侵害。

2. 建立多部门联动机制

婚姻家庭纠纷典型案例解析——“大雁”案引发的财产归属争议 图2

针对婚姻状态造假、虚假赠与等行为，建议、民司法部门加强协作，形成打击合力，遏制此类违法行为的发生。

3. 完善当事人权益保障措施

在处理婚姻家庭纠纷案件时，法院应当依法采取财产保全措施，防止夫妻一方恶意处分共有财产。在裁判文书中加大对侵害女方权益行为的法律谴责力度，彰律的公平正义。

“大雁”案作为典型案例，反映了婚姻家庭领域财产争议案件的复杂性和特殊性。在处理此类案件时，司法机关应当严格依法审理，确保夫妻双方的合法权益得到平等保护。也要通过不断完善相关法律法规和工作机制，推动形成更加公平合理的社会环境。

（本文案例改编自真实事件，为保护当事人隐私，已做技术处理）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）