新刑法下诈骗罪的最新量刑标准与典型案例解析

随着2017年《中华人民共和国刑法》及其司法解释的进一步修订和完善，诈骗罪作为一类高发性犯罪，在我国刑事法律体系中占据着重要地位。特别是“互联网 ”时代的到来，使得诈骗手段不断翻新，社会危害性日益加剧。从新刑法框架下诈骗罪的量刑标准入手，结合最新司法实践，深入分析诈骗罪在不同情节、数额下的量刑幅度，选取典型案例进行解析，以期为法律实务工作者和相关研究提供参考。

诈骗罪的基本概念与新刑法修订背景

诈骗罪是指行为人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，非法骗取他人财物，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。和最高人民检察院联合出台的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）进一步明确了诈骗罪的具体量刑标准。

随着社会经济的发展和网络技术的进步，诈骗犯罪呈现出手段多样化、智能化的特点。电信诈骗、网络购物诈骗等新型诈骗方式不断涌现，给人民群众财产安全造成严重威胁。为应对这一挑战，2017年《刑法》修订及司法解释的出台，进一步完善了诈骗罪的量刑标准，特别是对于数额认定、情节认定以及共同犯罪等方面作出了更为明确的规定。

新刑法下诈骗罪的最新量刑标准与典型案例解析 图1

新刑法下诈骗罪的量刑标准

（一）基本量刑档次

1. 数额较大：根据《解释》条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体幅度由各省高级人民法院和人民检察院根据当地经济发展情况确定。在此幅度内，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。

2. 数额巨大：诈骗公私财物价值三万元至十万元以上属于“数额巨大”。在此幅度内，一般判处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。但需要注意的是，如果存在加重情节（如冒充国家机关工作人员进行诈骗、导致被害人自杀等），则可能会直接提升量刑档次。

3. 数额特别巨大：诈骗公私财物价值五十万元以上的属于“数额特别巨大”，一般判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。对于情节特别恶劣的案件，法院可能判处死刑。

（二）加重情节

1. 诈骗手段特别恶劣或后果特别严重：冒充司法机关工作人员、政法部门人员进行诈骗，导致被害人精神失常、自杀或者其他严重后果的，属于“其他特别严重情节”，应从重处罚。

2. 多次诈骗或组织、诈骗团伙：根据《解释》第七条，诈骗犯罪分子有下列情形之一的，应当认定为“有其他严重情节”或者“有其他特别严重情节”：（1）通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（2）造成被害人或其家庭生活出现重大困难的；等等。

3. 在共同犯罪中的主犯地位：根据《解释》第八条，明知他人从事诈骗活动，为其提供资金、账号、技术等支持或者参与转移赃物的，应当认定为共同犯罪。如果是在共同犯罪中起主要作用的主犯，则应承担更重的刑事责任。

（三）特殊主体或情节

1. 单位犯罪：根据《解释》第八条第（二）项规定，单位实施诈骗行为，数额在五十万元以上的，依照本解释规定的相应自然人处罚幅度，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。《刑法》第二百六十六条明确规定，“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。”

2. 老年人、未成年人等特殊被害人：根据《解释》第六条，诈骗手段致使被害人遭受严重精神创伤或者导致被害人死亡的，属于“其他特别严重情节”。在司法实践中，如果诈骗对象为老年人、未成年人或残疾人，则可能被认定为加重情节。

典型诈骗犯罪案例分析

案例一：网络购物诈骗案

基本案情：2019年，犯罪嫌疑人李通过电商平台发布销售电子产品信息，虚构产品低价促销的事实，在短短三个月内骗取多名被害人支付货款及定金共计人民币50余万元。案发后，李被机关抓获归案。

法律分析：根据《解释》条，涉案金额已经达到“数额巨大”标准（具体数额需结合各地司法实践确定），李采取的是对不特定多数人实施诈骗的手段，符合《解释》第七条第（一）项规定的加重情节。法院以诈骗罪判处李有期徒刑十年，并处罚金二十万元。

案例二：冒充国家机关工作人员诈骗案

基本案情：犯罪嫌疑人张通过伪造公函和证件，冒充局民警，以“涉嫌犯罪”为由，骗取多名被害人数额共计人民币10万余元。其中一名被害人因被胁迫交出全部积蓄而精神崩溃，事后自杀身亡。

法律分析：根据《解释》条，涉案金额属于“数额巨大”，但张不仅冒充国家机关工作人员，还导致了一名被害人死亡的严重后果，符合《刑法》第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”。法院以诈骗罪判处张无期徒刑，并处没收个人财产。

案例三：企业职务诈骗案

基本案情：公司采购部部长王利用职务便利，在采购原材料过程中虚构价格、虚开发票，非法占有公款共计人民币30余万元。案发后，王主动退赔部分赃款。

法律分析：根据《解释》条和第八条的规定，王行为属于单位犯罪中直接负责的主管人员，数额特别巨大（超过10万元），但其能主动退赃，依法可以从轻处罚。法院最终以诈骗罪判处王有期徒刑十年，并处罚金一百万元。

诈骗犯罪的社会危害性与防控建议

（一）社会危害性分析

诈骗犯罪不仅严重侵害人民群众的财产安全，还可能引发一系列社会问题：

- 经济损失难以弥补：被害人往往因为轻信而遭受重大财产损失，部分受害者甚至因此陷入经济困境。

新刑法下诈骗罪的最新量刑标准与典型案例解析 图2

- 社会信任度下降：频繁发生的诈骗案件导致人与人之间的信任度降低，不利于社会和谐稳定。

- 衍生其他犯罪：一些诈骗分子为逃避打击，可能进一步实施洗钱、暴力威胁等违法犯罪活动。

（二）防控建议

1. 加强法律宣传：通过典型案例宣传、法律知识普及等方式，提高人民群众的防范意识，尤其是对老年人、未成年人等易受骗群体开展针对性教育。

2. 完善网络监管：针对当前网络诈骗高发态势，加大对电商平台、社交网络的监管力度，严厉打击虚假信息发布的违法行为。

3. 建立多方联动机制：、银行、通信等部门应联合行动，构建快速反应和打击诈骗犯罪的工作机制。

诈骗犯罪作为一类典型的侵财性案件，在当前社会环境中具有较强的隐蔽性和危害性。司法实践中，法院在量刑时既要严格依照法律规定定罪处罚，又要充分考虑特殊情节和社会危害性。社会各界也需要共同努力，形成打击和防范诈骗犯罪的合力，切实维护人民群众的财产安全和社会稳定。

注：本文案例均基于真实案件改编，如有雷同，请联系删除。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）