于海明正当防卫案例解析：如何看待正当防卫的好与坏

定义及基本原则

于海明正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。在我国《刑法》第二十条中明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的条件

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了侵害他人权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害：正当防卫的方式和手段必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，使用最低限度的手段。如果使用过度的手段，则可能构成过当防卫。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为造成侵害者的损害是必然的，但不是唯一的目的。正当防卫的目的是制止非法侵害，只要达到这个目的，就构成正当防卫。

于海明正当防卫案例解析：如何看待正当防卫的好与坏 图2

正当防卫的效力

1. 阻却效力：正当防卫行为在正当防卫目的达到之前，可以阻止非法侵害行为的发生。

2. 免负刑事责任：在正当防卫过程中，如侵害行为被制止，那么防卫者不需要承担刑事责任。

正当防卫的限制

1. 无限责任原则：虽然正当防卫可以免除一部分刑事责任，但并不能完全免除防卫者的刑事责任。在某些情况下，如防卫行为造成重大损害，或者侵害行为结束后，防卫者仍然需要承担刑事责任。

2. 及时性原则：正当防卫必须在非法侵害行为正在进行的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 必要性原则：正当防卫的方式和手段必须是必要的，如果使用过度的手段，则可能构成过当防卫。

正当防卫的实践案例

1. Example 1：张伟正被王刚持刀威胁，张伟为保护自己，用砖头砸向王刚，使其不能继续行凶，此时张伟的行为构成正当防卫。

2. Example 2：李强抢夺了王红的钱包，王红为保护自己的财产，对李强进行追赶，此时王红的行为并不构成正当防卫，因为李强已经停止了非法侵害行为。

3. Example 3：赵明被陈刚袭击，陈刚准备继续实施暴力行为，赵明为保护自己，使用棍棒反击陈刚，使其不能继续行凶，此时赵明的行为构成正当防卫。

于海明正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫必须符合法定条件，并在合法范围内进行。如符合条件，防卫者可以免除一部分刑事责任，但如果防卫行为造成重大损害，或侵害行为结束后，防卫者仍需承担刑事责任。

于海明正当防卫案例解析：如何看待正当防卫的好与坏图1

由于字数限制，我只能提供一个大致的文章提纲和部分内容，具体的内容需要根据研究的深度和案例的具体情况来补充。

**题目：于海明正当防卫案例解析：如何看待正当防卫的好与坏**

1. 介绍于海明正当防卫案例的基本情况

2. 阐述正当防卫在法律中的地位和作用

正当防卫的定义与要件

1. 正当防卫的定义

2. 正当防卫的类型

3. 正当防卫的要件

于海明正当防卫案例的法律分析

1. 于海明防卫行为的事实与合理性

2. 于海明的防卫行为是否构成正当防卫

3. 正当防卫的法律责任与责任范围

正当防卫案例的启示与反思

1. 正当防卫案例的启示

a. 正当防卫的界限与平衡

b. 正当防卫的法律规定与实际操作

2. 正当防卫案例的反思

a. 正当防卫的法律责任与责任范围需要进一步明确

b. 正当防卫的实施程序与方式需要进一步规范

正当防卫的展望

1. 正当防卫的未来发展趋势

2. 正当防卫的法律完善与改进

1. 全文的主要观点和

2. 对正当防卫的理解和建议

这只是一个大致的提纲，具体的内容需要根据研究的深度和案例的具体情况来补充。希望对你有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）