部分履行违约责任的法律认定与实务分析

在现代商事活动中，合同履行是双方当事人实现各自权利义务的核心环节。在实际交易中，因各种主客观原因，债务人未能完全履行合同约定的情形屡见不鲜。“部分履行”作为一种常见的履行瑕疵形式，引发了诸多法律争议。结合《中华人民共和国民法典》及司法实践，详细探讨在合同部分履行情形下违约责任的认定规则、具体表现形式及其法律后果。

部分履行的概念与分类

（一）部分履行？

部分履行指的是债务人虽按照合同约定履行了部分义务，但未完全履行全部义务的情形。在民商法中，这种履行方式既不同于根本违约（导致合同目的落空），也不同于履行不能（ debt-specific impossibility of performance）。部分履行的核心特征在于债权人仍处于有权要求剩余债务履行的地位。

（二）部分履行的不同类型

根据不同的标准，部分履行可以分为以下几类：

部分履行违约责任的法律认定与实务分析 图1

1. 按履行时间划分：包括期前部分履行和到期后部分履行。

2. 按履行内容划分：如部分交付标的物、部分完成劳务工作等。

3. 以债权人的受领情况划分：债权人明确拒绝的部分履行，以及债权人接受的部分履行。

民法典对部分履行违约责任的规定

根据《中华人民共和国民法典》第578条及第582条的规定，债务人未按约定履行债务的，应当承担相应的违约责任。在部分履行的情况下，具体如何认定违约责任需结合以下规则进行分析：

（一）债权人可选择继续履行或终止合同

根据《民法典》第578条规定，债务人未履行债务或者未完全履行债务的，债权人有权催告其在合理期限内履行；若经催告仍未履行，则债权人可以主张解除合同，并要求债务人承担违约责任。这一规定赋予了债权人在部分履行情形下选择继续履行或终止合同的权利。

（二）违约责任的具体形式

1. 继续履行：当部分履行并未导致合同目的落空时，债权人可以选择要求债务人继续履行剩余义务。

2. 赔偿损失：部分履行可能对债权人造成实际损失（如可得利益损失）， debtor需予以赔偿。此处需要特别注意的是，民法典中的“合理预期利益”规则在此类案件中经常被法院适用。

3. 支付违约金：若合同中约定了违约金条款，则债务人应按照约定向债权人支付相应金额的违约金。

（三）实际履行与损害赔偿的选择

根据诚实信用原则和公平原则，法院通常会综合考虑以下因素来决定是否支持继续履行：

合同的具体性质（如是否具有人身依附性）

债务能否继续履行的可操作性

继续履行是否会明显加重对方的负担

部分履行违约责任认定中的常见问题

（一）如何证明部分履行的事实？

实践中，债务人往往会通过提供书面函件、交付凭证或付款记录等方式来证明其已履行了部分义务。债权人则需举证其实际遭受的损失金额（包括直接损失和可得利益损失）。

（二）预期利益损失的计算

在部分履行情况下，法院通常会支持债权人关于可得利益损失的主张，只要这种损失具有合理性和可证明性。在买卖合同中，买方因未能收到全部货物而失去转售机会所遭受的差价损失即属于预期利益损失。

（三）违约金与损害赔偿能否并用？

根据《民法典》第584条的规定，当事人可以主张违约金和损害赔偿，但不得超过其实际损失的范围。在部分履行案件中，债权人可以选择要求债务人支付约定的违约金，或者通过赔偿的方式弥补损失（以较低者为限）。

典型案例分析

（一）案例：周至县农村信用合作联社与张某一案

在该案例中，债务人张三未能按期偿还贷款本息，但其后续部分履行了还款义务。法院最终判决张三需继续履行剩余债务，并支付相应违约金。

（二）案例启示

上述案例表明，在部分履行情形下，法院会综合考虑以下因素：

部分履行违约责任的法律认定与实务分析 图2

1. 债务人是否存在恶意违约的主观过错；

2. 部分履行行为是否影响到债权人利益的实现；

3. 是否存在实际损失及其计算依据。

合同的部分履行现象复杂多样，涉及多个法律问题。在司法实践中，准确判断违约责任的承担方式需要法官根据案件具体情况，权衡各方利益并适用相应的法律规定。对于债权人而言，在交易过程中应注重风险控制，及时采取法律手段维护自身权益；而对于债务人，则需严格遵守合同约定，避免因部分履行引发不必要的法律责任。

通过对《民法典》相关条款的理解与适用，我们可更好地把握在商事活动中如何处理因部分履行所引起的纠纷。随着商事活动的不断发展，关于部分履行违约责任认定的法律规则也将不断完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）