北京盛鑫鸿利企业管理有限公司全球宠物狗伤人案件中的法律问题与责任划分

随着社会经济的快速发展和人民生活水平的提高，越来越多的家庭选择饲养宠物，尤其是宠物狗。宠物狗的增加也带来了相应的社会治理问题，其中最常见的是“宠物狗伤人”事件。这类事件不仅对受害者的身心健康造成伤害，还引发了复杂的法律纠纷。从法律行业的视角出发，结合真实案例，详细分析宠物狗伤人案件中的法律责任划分、饲养人的义务以及相关风险防范措施。

宠物狗伤人案件的法律分析框架

在处理宠物狗伤人案件时，法律从业者通常需要参考《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《民法典》千二百四十五条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”这一条款明确了宠物狗伤人案件的基本法律责任框架。

在司法实践中，法院通常会对以下几点进行重点审查：

1. 饲养人的过错：是否对宠物狗采取了必要的安全措施， leash law（遛狗时是否牵绳）。

全球宠物狗伤人案件中的法律问题与责任划分 图1

2. 受害人的行为：是否存在主动挑衅、故意激惹动物的行为。

3. 损害结果：伤情的具体情况以及造成的经济损失。

“宠物狗伤人”典型案例评析

案例一：辛某某与商某、韩某饲养动物侵权责任纠纷案

基本案情：

2022年4月2日18时10分左右，辛某（2012年出生）放学后与同学在市场后院玩耍时，被商某、韩某饲养的细狗追赶摔倒受伤，后辛某到高唐县人民医院就诊，被诊断为左锁骨骨折并住院治疗五天，花费医疗费等各项损失1572.59元。

法院审理过程：

法院认为，商某、韩某对其在公共场所饲养的狗未进行安全约束、未采取安全管理措施，没有履行对所饲养动物的监督型的作为义务，制造了法律禁止的风险，导致辛某在接近小狗时，未被约束的大狗跑过来追赶辛某并致其受伤的后果。

裁判结果：

法院判决商某、韩某承担全部赔偿责任。

法律评析：

本案典型地体现了《民法典》千二百四十五条规定的精神。饲养人在公共场所未采取必要安全措施（如牵绳），导致动物逸出造成他人损害，应依法承担侵权责任。法院并未认定受害人存在过错，因此商某、韩某需承担全部赔偿责任。

案例二：张某诉李某饲养动物侵权责任纠纷案

基本案情：

2023年5月10日，张某在某小区内被李某饲养的宠物狗咬伤。张某主张李某未对其宠物狗采取有效的管理措施，导致狗攻击了自己。

法院审理过程：

法院查明，李某在其居住的小区内经常让其宠物狗自由活动，且未为狗佩戴口罩或其他防护装置。张某在本案中主张其并未主动挑衅狗，因此不存在过错。

裁判结果：

法院判决李某承担全部赔偿责任，并需支付相应的医疗费用及精神损害赔偿金。

法律评析：

本案进一步明确了饲养人对动物的管理义务。特别是在社区等人员密集场所，饲养人更应提高警惕，采取必要措施防止宠物狗伤人事件的发生。

宠物狗饲养人的法律义务

1. 遵守当地的养犬法规：包括办理养犬登记证、按时接种疫苗、定期检疫等。

2. 采取必要的安全措施：如为狗佩戴牵绳、口罩，避免其在公共场所自由活动。

3. 防止动物伤害他人：如果饲养的宠物具有攻击性或容易失控，应采取更加严格的管理措施，限制出户时间或选择专门的遛狗场所。

全球宠物狗伤人案件中的法律问题与责任划分 图2

4. 及时处理意外事件：一旦发生宠物伤人事件，饲养人应当立即采取救助措施，并妥善赔偿受害人的损失。

预防宠物狗伤人事件的风险管理

1. 加强公众教育：社区应定期开展关于文明养犬的宣传活动，提高居民的法律意识和安全意识。

2. 完善法律法规：在现有《民法典》的基础上，进一步细化对宠物狗饲养人的管理义务，明确相关法律责任。

3. 推广保险机制：鼓励保险公司开发针对宠物狗伤人事件的责任险种，减轻受害者的经济损失。

宠物狗作为人类忠实的朋友，在为人们带来欢乐和陪伴的也需要我们付出更多的责任心和法律意识。通过完善法律制度、加强公众教育以及推广风险管理措施，我们可以有效减少宠物狗伤人事件的发生，维护社会的和谐与稳定。对于法律从业者而言，此类案件不仅考验着我们的专业能力，更需要我们在实践中不断探索和完善相关法律理论。

（本文案例来源于公开司法实例，均为化名，如有侵权请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）