北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁员不认定仲裁金额：法律实务中的争议与应对策略

在商事争议解决领域，仲裁作为一种高效、灵活的纠纷解决方式，近年来在我国得到了广泛应用。在实际仲裁实践中，仲裁员不认定仲裁金额的情况时有发生，这不仅给当事人带来了困扰，也对仲裁程序的公正性提出了挑战。从法律实务的角度出发，探讨仲裁员不认定仲裁金额的原因及其应对策略。

仲裁员不认定仲裁金额的常见原因

（一）约定条款的缺失

arbitration agreement（仲裁协议）是仲裁程序启动的基础，其中对仲裁金额的具体约定至关重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，仲裁庭在审理过程中应当尊重当事人之间的仲裁协议，并依法作出裁决。

仲裁员不认定仲裁金额：法律实务中的争议与应对策略 图1

实践中，许多争议双方在签订合未明确约定仲裁金额的认定方式，导致在争议发生后，仲裁员在处理金额问题时缺乏明确的依据。在一份建设工程施工合同中，发包方与承包方因工程款结算产生纠纷，但由于仲裁协议中并未对工程款的具体计算方法作出明确规定，仲裁员在审理过程中难以对争议金额作出准确认定。

（二）法律适用的模糊性

在我国《仲裁法》中，并未对仲裁金额的具体认定方式作出详细规定。司法实践中，法院在审查仲裁裁决时，通常会依据合同约定和法律规定进行审查。在涉及复杂商事交易的情况下，如何准确界定争议金额往往面临一定的法律适用难题。

在一起国际贸易纠纷案中，买方A公司与卖方B公司因货款支付问题产生争议，并提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（CECC）。由于双方在合同中未明确约定违约金的计算方式，仲裁员在审理过程中对违约金的具体金额难以准确认定，最终仅作出了原则性裁决。

（三）程序规则的不规范

仲裁机构内部的程序规则不够统一，也是导致仲裁员不认定仲裁金额的重要原因。不同仲裁机构对于争议金额的处理方式可能存在差异，这使得当事人在选择仲裁机构时面临一定的不确定性风险。

某仲裁委员会在其《仲裁规则》中明确规定，对于争议金额较大的案件，应当由三名仲裁员组成特别审理组进行审查；而另一家仲裁机构则未作出类似规定。这种程序规则的不统一性，在一定程度上影响了仲裁裁决的公正性和可执行性。

仲裁员对仲裁金额的裁量权与限制

（一）裁量权的行使边界

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第75条的规定，仲裁员在处理争议金额时应当遵循诚信原则和公平原则。具体而言，仲裁员在认定争议金额时需要综合考虑以下因素：

1. 当事人之间的合同约定；

2. 交易背景及行业惯例；

3. 当地法律规定。

仲裁员不认定仲裁金额：法律实务中的争议与应对策略 图2

（二）违反法定程序的后果

如果仲裁员认定争议金额的过程中存在严重违反法定程序的情形，当事人可以依法申请撤销裁决。在一起金融借款合同纠纷案中，某仲裁员未经过听证程序就直接否定了申请人的全部仲裁请求，导致申请人以程序违法为由向法院申请撤销裁决。

根据《关于适用若干问题的解释》第19条的规定，当事人可以因以下情形申请撤销裁决：

仲裁员在审理过程中未依法回避；

未经合法传唤缺席审理；

违反法定程序作出不利裁决。

（三）当事利的保护措施

针对实践中仲裁员不认定仲裁金额的问题，当事人可以通过以下途径维护自身合法权益：

1. 在签订合明确约定争议金额的计算方式和范围；

2. 在仲裁过程中积极举证，提供充分证据支持己方主张；

3. 如发现仲裁员有不当行为，及时向仲裁机构提出异议。

实践中的风险应对策略

（一）加强合同管理

企业应当在日常经营中加强合同管理，在签订合明确约定争议金额的认定方式。可以在合同中增加如下条款：

“本合同项下所有争议均应通过 arbitration解决，arbitrators shall have the authority to determine the amount of damages or other relief as appropriate under the applicable law.”

（二）选择合适的仲裁机构

不同仲裁机构在处理复杂商事案件方面的能力可能存在差异。企业应当根据自身实际情况和交易对手的特点，慎重选择一家具有较高公信力和专业水平的仲裁机构。

贸仲委（CICC）近年来在处理复杂国际商事争议方面积累了丰富经验，其程序规则也较为完善，可以为当事人提供更加公正、高效的争议解决服务。

（三）注重证据收集

在仲裁程序中，举证责任和证据规则与诉讼程序存在差异。企业应当高度重视证据的收集和保存工作，特别是在涉及金额认定的案件中，更需要提供充分、确凿的证据支持己方主张。

在一起知识产权侵权纠纷案中，权利人可以通过公证、鉴定等手段固定侵权行为的证据，并结合市场价值评估报告来证明其实际损失，从而为仲裁员的金额认定工作提供有力依据。

仲裁员不认定仲裁金额的问题折射出我国仲裁实践中的诸多痛点和难点。要解决这一问题，既要不断完善相关法律法规和程序规则，也要加强企业自身的法律风险管理能力。通过建立健全的合同管理制度、选择合适的争议解决机构以及注重证据的收集和保存，可以在很大程度上降低因仲裁员不认定争议金额而产生的风险。

随着我国商事仲裁制度的不断完善和国际化进程的深入推进，相信这一问题将得到更加有效的解决，为当事人提供更加公正、高效的争议解决服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）