北京中鼎经纬实业发展有限公司电子商务环境下的网络传播权侵权问题研究

随着互联网技术的飞速发展和电子商务的蓬勃兴起，网络环境下的知识产权保护问题日益成为社会关注的焦点。在电子商务中，传播权作为着作权的重要组成部分，其侵权行为呈现出多样化、隐蔽化的特点。本文旨在探讨电子商务环境下网络传播权侵权的基本概念、法律问题及应对策略，以期为相关从业者提供参考。

电商网络传播权侵权的概念与特征

电子商务环境下的网络传播权侵权问题研究 图1

（一）基本概念

电商网络传播权侵权是指在电子商务活动中，未经着作权人许可，通过网络技术手段对享有传播权的作品进行复制、分发、展示或其他形式的利用，从而侵害着作权人合法权益的行为。这种行为不仅涉及传统意义上的文字作品、图像作品等，还涵盖了音视频、软件代码等多种数字化内容。

（二）主要特征

1. 技术依赖性：网络传播权侵权离不开互联网技术和相关设备的支持，侵权行为往往通过特定的网络平台或工具实施。

2. 传播范围广：借助互联网的快速传播特性，侵权作品可以在短时间内覆盖全球，导致损害后果迅速扩大。

3. 隐蔽性强：侵权者可以通过匿名化技术、服务器租赁等方式隐藏真实身份，增加了权利人维权的难度。

电商网络传播权侵权的主要法律问题

（一）侵权行为的判定与认定标准

在司法实践中，认定电商环境下的网络传播权侵权行为需要综合考虑以下因素：

1. 直接证据的获取：如侵权、服务器日志等电子证据的真实性、完整性需经过公证或技术鉴定。

2. 间接推定的可能性：在无法直接取得侵权证据的情况下，可以通过分析违法行为的手段、后果和获利情况来推定侵权事实。

（二）司法管辖与责任认定

根据相关法律解释，侵害信息网络传播权案件的一般管辖依据是被告住所地；特殊管辖依据是侵权行为地（包括实施侵权行为设备所在地）；补充 jurisdiction 依据是发现侵权内容设备所在地。这种多层次的管辖规则为法院处理跨境或复杂的网络侵权案件提供了重要指引。

（三）权利人的救济路径

1. 诉前禁令与保全措施：权利人可以通过《民法典》千一百九十五条规定的通知义务，要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开等必要措施。

2. 民事赔偿与刑事追究：在情节严重的情况下，侵权行为可能构成刑法第二百一十七条规定的侵犯着作权罪，依法追究刑事责任。

电商网络传播权侵权的司法应对与法律适用

（一）典型案例分析

以近期审理的“电商平台音视频作品侵权案”为例，法院认定被告通过销售传播未经授权的音视频作品，构成侵犯信息网络传播权，并判处赔偿权利人经济损失及合理维权费用。该案件明确了电商环境下侵权行为的认定标准和责任追究方式。

（二）法律适用的重与难

电子商务环境下的网络传播权侵权问题研究 图2

1. 技术中则的应用：在判定侵权责任时，需注意区分技术手段本身与侵权用途之间的界限，避免因技术中立性而影响责任认定。

2. 平台责任的界定：电商平台是否需要承担连带责任？关键在于其是否明知或应知侵权行为的存在且未采取有效措施予以制止。

（三）新修订法律条款的影响

《着作权法》第十次修正案进一步强化了信息网络传播权的保护力度，明确将通过互联网传播作品纳入保护范围，并提高了侵权赔偿上限。这些变化为司法实践提供了更为完善的法律依据。

电商环境下预防侵权行为的建议

（一）加强平台自律与技术防范

电商平台应建立健全版权审核机制，利用区块链、数字水印等技术手段对上架作品进行标识和追踪，及时识别并屏蔽侵权内容。

（二）提升权利人维权意识

鼓励着作权人通过集体管理组织（如国家版权局认证的着作权集体管理机构）行使权利，扩大作品的保护范围，并通过法律途径维护自身权益。

（三）深化国际与区域协调

由于网络的跨境特性，电商平台可能涉及多个司法管辖区的法律适用问题。需要加强国际间的信息共享与执法，共同打击跨国网络传播权侵权行为。

随着区块链、人工智能等新技术的应用，电商环境下的网络传播权保护将面临新的机遇和挑战。如何在技术创新与法律完善之间找到平衡点，将是未来知识产权保护工作的重要课题。

电商平台应积极履行社会责任，通过技术手段和制度创新构建和谐的网络版权生态，为推动我国数字经济高质量发展提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）