北京中鼎经纬实业发展有限公司合同赠送部分不履行的效力问题解析

在现代商业和社会活动中，许多人会遇到“免费”或“赠送”的承诺——这些行为通常被表述为“合同中的赠与条款”（以下简称“赠送合同”）。某企业可能在其网站上宣传：“购买本产品即送价值50元的配件。”这种形式的赠与在法律上具有一定的特殊性：它既可能构成独立的 gift contract，也可能作为买卖合同的一部分。在实际履行过程中，许多人会遇到这样一个问题：如果赠与部分未能履行，其法律效力该如何认定？是否会影响整个合同的有效性？带着这些问题，深入分析这一法律问题，并结合实际案例进行探讨。

赠送合同的基本概念

赠送合同是法律中一项重要的制度，它指的是当事人之间约定一方给予对方某种利益，而不要求对价的合同。这种单务合同的典型特点在于其“单边性”——只有其中一方需要履行义务，另一方则无须提供对价。在中国，《民法典》第1条至第175条详细规定了这种合同的基本原则和效力问题。

从形式上看，赠送合同可以分为两种：一种是单纯的_gift contract_（纯粹赠与），如朋友之间赠送礼物；另一种则是附带义务的赠送合同（conditional gift）。在商业活动中，最常见的形式是后者。在销售协议中，“买一送一”的承诺就属于附条件的赠与。

合同赠送部分不履行的效力问题解析 图1

赠送部分不履行的效力问题

（一）法律对“不完全履行”的态度

在现代合同法中，只要当事人订立的合同符合法律规定，其任何部分的非履行都可能导致合同关系的变化。但是，在某些情况下，法律并不会否定整个合同的有效性。

1. 单纯的赠与条款：如果赠送部分未被实际履行，并不会直接导致合同无效或可撤销。受赠方只能通过提起诉讼要求对方履行义务。

2. 附带义务的赠与：赠送部分未能履行可能会影响主合同的部分条款效力，但通常并不会影响整个合同的有效性。

（二）赠与部分不履行的实际后果

在司法实践中，我们需要区分以下几种情形：

1. 独立条款 vs 整体条款：

- 如果赠送条款是作为主合同的独立条款存在的，则其不履行不会直接影响主合同的有效性。

- 如果赠送条款与其他义务具有密切关联（如“买一送一”），则可能构成一个完整的法律关系，此时需要根据具体约定来判断。

2. 主观因素 vs 客观因素：

- 如果赠与未履行是由于不可抗力或意外事件导致的，则履行障碍方可以部分或全部免除责任。

- 如果是由于履行障碍方自身的过错（如恶意违约），则其可能需要承担相应的法律责任。

3. 实际损失 vs名义损失：这一点在司法实践中非常关键。如果赠与条款并非合同的核心内容，且不履行并未给相对人造成实质性的损害，则法院通常不会支持无效化整个合同的主张。

附带义务的赠送合同

（一）基本特点

1. 目的性：附加义务通常是为了促进主合同的履行或平衡双方权利义务关系。

2. 可履行性：这些义务必须是明确且具有可执行性的。“赠送服务”的范围、质量等都应当在合同中明确规定。

（二）法律后果

1. 履行问题：

- 如果赠送部分未能履行，法院通常会根据具体情况决定是否可以强制履行。

- 在某些情况下，法院可能会判令违约方赔偿相应的损失，但不一定会导致整个合同无效。

2. 对主合同的影响：

- 如果赠与义务是附属于主合同的，则主合同并不因赠与部分的不履行而失效。

- 如果两者具有密切联系（如“买一送一”），则需要根据实际情况来决定是否影响主合同的履行。

司法实践中的典型案例分析

合同赠送部分不履行的效力问题解析 图2

（一）案例背景

某汽车销售公司承诺：“凡购买本品牌汽车，即赠送价值10元的高级导航系统。”在实际交易中，该公司并未按约定赠送该导航系统。消费者提起诉讼，要求确认合同无效并主张赔偿损失。

（二）法院裁判要点

1. 法院认为，赠送条款虽然是合同的一部分，但并不构成合同的核心内容。

2. 由于汽车销售方未履行赠与义务，其行为可能构成违约，须承担相应的民事责任（如赔偿消费者损失）。

3. 尽管赠与部分未能履行，但这并不会导致整个买卖合同无效。

（三）裁判启示

通过该案例司法实践中通常会对合同的不同部分采取分而治之的态度。只要主合同符合法律规定且独立有效，则其不因某一部分未履行而整体失效。

法律适用中的特殊问题

（一）“不完全履行”与“根本违约”的界限

在判断赠送部分不履行是否构成根本违约时，应当根据实际情况综合考量：

1. 对合同目的的影响：如果赠与条款的实现是合同成立的基础，则其不履行可能构成根本违约。

2. 行业惯例：某些行业的特殊性可能会影响司法裁判标准。在奢侈品销售领域，“买一送一”的承诺可能被视为吸引顾客的核心条件，其未履行可能被视为根本违约。

（二）“沉默”与“明示”的法律效果

在司法实践中，法院通常会优先考虑双方的书面约定。如果赠送条款仅是口头承诺，则法院可能会基于公平原则和诚实信用原则进行裁判。

通过以上分析赠送合同作为一种独特的法律制度，在适用过程中涉及诸多复杂问题。司法实践中的具体裁判结果往往取决于案件的具体情况和法官的自由裁量权。但是，有一点是明确的：只要主合同符合法律规定，则其不因赠与部分的未履行而失效。当然，违约方仍需承担相应的法律责任。

随着经济形态的发展，类似赠送合同的形式可能会更加多样化和复杂化。这就要求我们在法律适用过程中，始终坚持以事实为基础、以法律为准绳，确保司法裁判既符合法律规定，又能体现公平正义。我们也建议企业在设计合同条款时，尽量明确各方的权利义务关系，并通过法律顾问的事先审核把关，降低履行过程中的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）