北京中鼎经纬实业发展有限公司解析两车先后撞人案件的刑事法律责任

随着我国机动车保有量的不断增加，交通事故频发，其中特别是一些特殊类型的交通事故，如“两车先后撞人”的案件引发了社会广泛关注。这类案件中，两名驾驶员的行为对受害者造成了连续性伤害，其法律后果远超一般事故。从法律角度深入分析此类事件的刑事责任认定。

“两车先后撞人”事件概述

解析“两车先后撞人”案件的刑事法律责任 图1

“两车相继撞人”指在同一地点或相近路段内，先后有两辆机动车对同一名行人或其他道路使用者实施碰撞的行为。这类事件往往导致受害人死亡或严重残疾，社会危害性极大。

（一）案件的基本构成要件

根据刑法原理，“两车相继撞人”事件属于过失犯罪的范畴，其基本构造包括：

1. 两名驾驶员均为成年人且具备完全刑事责任能力；

2. 每位驾驶员均存在交通安全法规上的过失；

3. 过失行为与受害人的损害之间具有因果关系；

4. 受害人死亡或重伤的结果。

（二）事件分类

根据时间间隔和事故发生地点的不同，可以将“两车相继撞人”分为以下类型：

1. 紧接性相连：前后两车几乎发生碰撞；

2. 时间相隔较短：事故虽有一定间隔但仍属同一时间段内；

3. 地点相近：两车均在同一或者相邻路段发生碰撞。

“两车先后撞人”刑事法律责任的法理分析

（一）过失致人死亡罪与过失致人重伤罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪指因疏忽大意或过于自信导致他人死亡的行为。对于“两车相继撞人”事件中，每位驾驶员都可能构成该罪名。

《刑法》第二百三十五条规定了过失致人重伤罪。如果受害人为重伤而非死亡，则应以本罪论处。

（二）共同犯罪的认定

在“两车相继撞人”的情况下，是否成立共同犯罪存在争议。但从司法实践来看，每位驾驶员往往单独定罪，而不宜将两人作为共同犯罪处理，理由在于：

1. 两人的行为不具有合意性；

2. 行为之间仅表现为时空上的巧合，而非意思联络。

（三）危险驾驶罪的关联

如果其中任意一名驾驶员存在醉酒驾驶、超速行驶等违反危险驾驶罪的行为，则应以危险驾驶罪与过失致人死亡（重伤）罪数罪并罚。

“两车相继撞人”案件的责任划分

解析“两车先后撞人”案件的刑事法律责任 图2

（一）主观过错程度的判定

在司法实践中，如何确定两位驾驶员的主观过错是关键：

1. 驾驶员是否存在明显的交通违法行为；

2. 第二驾驶员是否对前车的行为未尽到合理的注意义务。

（二）因果关系的认定

对于“两车相继撞人”，必须判断每位驾驶员的行为与受害人损害之间是否具有法律上的因果关系。这需要专业部门通过技术鉴定来确定各行为的具体作用程度。

（三）刑事责任分担的原则

1. 同一肇事原则：如果两车驾驶员均构成犯罪，则应当分别承担相应的刑事责任；

2. 刑事责任分担的公平性：根据每位驾驶员的过错程度和行为对损害结果的贡献度进行区分处理。

案例分析

（一）典型案例回顾

1. 2018年某市“两车相继撞人”致人死亡案

- 基本案情：甲车驾驶员违反交通信号灯指示，撞倒行人后，乙车驾驶员因未注意观察路面情况，再次撞击该行人，导致其死亡。

- 法院判决：甲、乙两名驾驶员均构成过失致人死亡罪，分别判处有期徒刑一年六个月和一年。

2. 2019年某省连环撞人案

- 案情特点：丙车驾驶员在事故发生后试图肇事逃逸，导致第四次碰撞发生；

- 法院处理结果：丙车司机以过失致人死亡罪被追究责任，并处罚金。

（二）司法裁判要点

1. 均独立构成犯罪；

2. 责任划分强调行为与损害的因果关系；

3. 对于逃逸等情节从重处罚。

法律实务探讨

（一）证据收集的重点环节

在处理“两车相继撞人”案件时，必须注重以下几点：

1. 勘查事故现场，获取手资料；

2. 调取监控录像，固定视听证据；

3. 对驾驶员进行酒精检测和精神状态评估。

（二）法律适用的难点

主要表现在：

1. 确定前后两车的因果关系；

2. 判断第二驾驶员是否具备过失要素；

3. 在存在危险驾驶情节时如何准确罪名适用。

（三）诉讼程序中的注意事项

1. 坚持分别审则；

2. 充分保障当事人的辩护权和知情权；

3. 严格遵循证据裁判规则。

“两车相继撞人”的刑事案件，不仅体现了法律对生命权益的保护，也考验着司法机关的责任心和技术水平。准确适用法律、公正划分责任，既是维护社会公平正义的要求，也是促进道路交通安全的重要举措。未来还需进一步细化相关法律条文，为司法实践提供更明确的操作指南。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）