北京中鼎经纬实业发展有限公司网络棋牌犯罪过程法律问题研究

随着互联网技术的快速发展，网络棋牌游戏逐渐成为人们娱乐生活的一部分。一些不法分子利用网络棋牌游戏平台，从事违法犯罪活动，形成了一个完整的网络棋牌犯罪产业链。从法律专业的角度出发，系统阐述网络棋牌犯罪过程的相关问题，包括其定义、构成要件、行为模式、法律适用以及司法实践中应注意的问题。

网络棋牌犯罪过程法律问题研究 图1

网络棋牌？

网络棋牌是指通过互联网进行的棋牌游戏活动，参与者以营利为目的，利用网络技术手段进行、抽水（即赌场从中抽取一定比例的利润）或者其他形式的活动。与传统的线下不同，网络棋牌具有隐蔽性高、传播速度快、参与门槛低等特点。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，罪是指以营利为目的，聚众或者以为业的行为。而网络棋牌作为的一种新型表现形式，其法律定性和打击范围都需要结合互联网技术的特点进行分析。

网络棋牌犯罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，罪的基本构成要件包括以下几点：

1. 主观方面：行为人必须具有营利的目的。也就是说，参与者必须是以赚钱为目的，而不仅仅是娱乐。在司法实践中，判断行为人的主观目的是通过其客观行为来进行推断的。

2. 客观方面：表现为聚众或者以为业。在网络棋牌中，“聚众”可以理解为通过网络组织他人参与活动，并从中获利。如果行为人长期依赖作为主要生活来源，则构成“以为业”。

3. 情节严重性：根据《刑法》的规定，只有情节较重的行为才会被认定为犯罪。在司法实践中，“情节严重”通常包括以下情形：

- 组织未成年人参与；

- 涉及金额较大；

- 造成恶劣社会影响等。

网络棋牌犯罪的行为模式

随着技术的发展，网络棋牌的犯罪行为模式也在不断演变。以下是当前较为常见的几种行为模式：

1. 游戏：游戏是指未经官方授权，私自架设服务器并模仿正版游行运营的行为。一些游戏会通过修改游戏规则，增加功能（如开元棋牌、等），吸引玩家参与活动。

2. 虚拟货币交易：部分网络棋牌通过发行虚拟货币，将其与现实生活中的人民币挂钩，参与者通过虚拟货币进行，并在输赢后兑换现金或礼品。这种模式具有较强的隐蔽性，因为资金交易主要发生在虚拟空间中。

3. 社交软件群组：利用、等社交软件建立群组的现象逐渐增多。组织者通过群内的棋牌游戏（如斗主、麻将等）进行活动，并通过支付宝、支付等结算赌资。

4. 境外服务器托管：为了逃避国内监管，一些网络棋牌会选择将服务器设在境外，并利用VPN等技术手段为境内用户提供服务。这种模式使得执法机关的打击难度增加，也增加了犯罪的隐蔽性。

网络棋牌犯罪的法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条款的规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对网络犯罪的具体认定标准进行了明确规定。

1. 从轻情节：根据《刑法》第三百零三条的规定，具有下列情形之一的，属于“情节较轻”：

- 仅限于亲属之间进行，且赌注金额较小；

- 行为人系初犯、偶犯，并且能够积极退赃的。

2. 从重情节：根据《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条规定的“情节严重”：

- 在赌场内组织未成年人参与；

- 曾因受过刑事处罚；

- 组织境外，吸引中国公民参赌的。

网络棋牌犯罪的侦查与证据收集

在司法实践中，办理网络棋牌案件需要特别注意以下几点：

网络棋牌犯罪过程法律问题研究 图2

1. 电子证据的固定：由于网络活动主要通过互联网进行，因此电子证据（如聊天记录、转账记录、游戏账号信息等）是认定案件事实的关键。机关应当严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采取合法手段获取电子证据。

2. 游戏的打击难点：

- 技术取证难度大：游戏通常会采用加密技术，隐藏功能模块；

- 服务器分布广：游戏往往租用境外服务器，增加了执法成本；

- 行政处罚与刑事处罚的衔接问题：部分游戏可能仅需承担行政处罚责任。

3. 组织者的认定：

- 在网络案件中，组织者通常是通过建立群、QQ群或者开设等形式吸引参与者。在认定组织者时，应当结合其在网络活动中的具体角色（如管理、资金结算等）进行综合判断；

- 对于游戏的组织者，通常包括游戏的实际经营者和技术支持人员。

网络棋牌犯罪的社会危害性

1. 对社会风气的败坏：网络棋牌不仅会导致参与者沉迷还可能引发家庭矛盾、经济纠纷等问题。一些未成年人由于缺乏自制能力，容易陷入深渊，严重影响其身心健康。

2. 诱发其他违法犯罪活动：

- 为了筹集赌资，部分参与者可能会实施盗窃、诈骗等犯罪行为；

- 网络活动往往伴随着洗钱、逃税漏税等违法行为；

3. 影响网络安全：游戏的搭建和运营通常需要借助非法技术手段，这些行为不仅会对计算机信息系统造成破坏，还可能成为网络攻击的跳板。

司法实践中应注意的问题

1. 与娱乐的界限划分：

- 如何区分普通棋牌游戏与活动；

- 是否具有营利性质的认定。

2. 游戏与网络游戏的区别认定：

- 游戏功能设置：游戏通常会修改游戏规则，增加功能模块；

- 运营主体：游戏一般由个人或者小团体运营，而正规网络游戏则有完善的监管机制；

3. 电子证据的合法性审查：

- 确保取证程序符合法律规定，避免出现非法证据被采纳的情况；

- 对于通过技术手段获取的证据，应当严格审查其来源和真实可靠性。

加强对网络棋牌犯罪的预防

1. 完善立法层面的规定：建议进一步明确网络游戏运营商的社会责任，加强对游戏的监管力度。

2. 加强执法力度：

- 机关应当加大对此类违法犯罪活动的打击力度；

- 通信管理部门应当配合机关关闭非法；

3. 提升公众法律意识：

- 通过开展法治宣传活动，向群众普及网络的危害性和违法性；

- 学校和家庭应当加强对青少年的心理疏导，帮助其树立正确的价值观。

随着互联网技术的飞速发展，网络棋牌犯罪呈现出隐蔽化、多样化的特点。面对这一挑战，我们需要从法律规范、执法打击、预防教育等多个层面入手，构建起防范和打击网络犯罪的立体防线。只有多管齐下，才能有效遏制网络棋牌犯罪的蔓延势头，维护良好的社会风气和网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）