北京中鼎经纬实业发展有限公司婚前彩礼协议签订的重要性及法律风险分析

在中国传统婚姻文化中，订婚不仅是男女双方确立婚姻关系的重要步骤，更是涉及财产、权利义务等复杂法律关系的重要环节。尤其是在农村地区，婚前彩礼是男方家庭向女方家庭支付的一种重要习俗。随着社会经济的发展和法律对婚姻家庭关系的不断规范，婚前彩礼协议的签订日益受到重视，其法律性质和社会影响也引发了诸多争议。以一起因订婚引发的案为切入点，探讨“婚前彩礼协议谁签”这一问题背后的法律与社会意义。

案件概述：从订婚到案的发生

2023年5月1日，山西省阳高县发生了一起引人注目的刑事民事交织案件。当地青年李四（化名）与同龄女性张三（化名）按照习俗举办订婚仪式，并在仪式上签订了一份《订婚收彩礼协议》。根据协议约定，李四需向张三家支付人民币20万元作为彩礼，其中首期支付10万元，并赠送一枚7.2克的金戒指。双方还约定李四承诺在婚后一年内将其名下一套90多平方米的商品房房产证上添加张三的名字。

订婚仪式后的第二天，两人按照习俗在家中单独相处，期间发生了性关系。随后，张三向警方报案称其遭遇。此案引起了当地公安机关的高度重视，并以涉嫌罪对李四立案调查。经过一审程序，法院认定李四的行为构成罪，判处有期徒刑三年。

婚前彩礼协议签订的重要性及法律风险分析 图1

这起案件不仅涉及到了婚前彩礼协议的签订与履行问题，还因其复杂的社会背景和法律争议引发了广泛关注。法院在审理过程中不仅要查清刑事案件事实，还需就双方订立的彩礼协议是否合法、相关财产纠纷如何处理等问题作出裁判。

案件争议焦点分析

1. 自愿性与罪之间的认定难题

张三指控李四的核心问题在于其对发生性关系是否是“自愿”的态度。在司法实践中，判断是否为“自愿”需要结合双方的主观意图和客观表现进行综合评估。在订婚背景下，男女双方可能发生性行为的情况较为复杂：一方面，部分地区的传统习俗可能默许或鼓励未婚夫妻在订婚后发生性行为；现代法律对女性身体自主权的保护不断强化，要求严格区分“自愿”与“非自愿”的边界。

法院在本案中通过对现有证据的分析，认定了李四的行为并非基于张三的真实同意，并最终作出了有罪判决。这一裁判结果不仅体现了司法机关对女性权益的保护力度加大，也反映出法院在处理涉及传统习俗的刑事案件时必须兼顾法律规范与社会公序良俗。

婚前彩礼协议签订的重要性及法律风险分析 图2

2. 订婚协议履行中的财产权益分配问题

订婚后因发生争议诉诸法院的情况并不少见。在本案中，李四与张三虽未办理结婚登记手续，但已经签订了明确的彩礼协议，并且约定了房产证加名的条款。

根据《民法典》的相关规定，婚前财产约定需双方自愿协商一致，不得违反法律强制性规定或公序良俗。法院在审理类似案件时，通常需要综合考虑以下因素：

彩礼支付的时间、和金额；

对方是否已实际使用彩礼款进行结婚准备（如置办酒席、婚房等）；

未登记结婚的原因以及双方是否存在过错。

在本案中，李四与张三未办理结婚登记的主要原因在于双方对婚姻关系的态度出现分歧，并非单纯的“自愿”问题。

3. 订婚后财产分割与返还规则适用

根据《民法典》的相关规定，婚约期间支付的彩礼款可以主张部分或全部返还的情形包括：

未办理结婚登记手续；

结婚前支付彩礼导致家庭生活困难；

因给付彩礼一方重婚、姘居等过错行为导致婚姻关系未能确立。

在本案中，李四与张三虽然没有结婚，但张三已获得李四交付的10万元首期彩礼款以及一枚金戒指。鉴于李四因罪被判刑，可能影响其履行后续协议的能力，法院需综合考量是否应部分返还彩礼款并解除房产证加名条款。

法律评析：婚前彩礼协议的效力及风险

1. 婚前彩礼协议的性质与法律效力

婚前彩礼协议在中国大陆具有一定的法律效力，但其本质仍属于民事合同范畴。根据《民法典》第三编“合同”相关规定以及婚姻家庭编中关于婚前财产约定的规定，只要双方意思表示真实、内容合法，不违反公序良俗，订立的婚前彩礼协议即为有效。

在司法实践中，这类协议往往涉及复杂的人身关系和财产利益交织，法院在处理时会更加谨慎。尤其是在未办理结婚登记的情况下，需严格按照法律对无效婚姻或解除同居关系中财产分割的相关规定进行审理。

2. 自愿原则与婚姻自主权的冲突

自愿原则是现代民事法律活动的核心原则之一，但在涉及婚姻、家庭等人身关系时，其适用范围和程度需要特别考量。订婚过程中签订的彩礼协议虽然体现了双方的意思自治，但也可能因涉及不正当利益而损害婚姻关系中的弱势方权益（如女性）。在本案中，李四与张三虽系自愿订立协议，但后续的性关系是否基于真实意愿则存在疑问，进而引发了关于婚姻自主权保护的深层讨论。

3. 婚姻习俗与现代法律的冲突与调和

中国幅员辽阔，各地婚姻习俗差异较大，尤其是在彩礼支付方面，许多地方仍保留着较为浓厚的传统色彩。但随着法治观念的普及，传统的“以钱赎婚”、“多给彩礼就可保障婚姻稳定”等观念正在被逐步纠正。

法律对于婚前财产约定的规范既不能完全否定传统习俗的存在，也不能盲目迎合一些不当习俗（如索要天价彩礼），而应在保护公民合法权益的前提下，对不合理的婚姻习俗进行规制。本案中，李四与张三在订立彩礼协议时可能受到了当地某些不良婚俗的影响，法院通过刑事审判部分否定了男方因暴力手段获取性行为的合法性，体现了法律对女性权益和弱者群体的关怀。

传统习俗与现代法治的碰撞

这起案件既是婚姻家庭纠纷中的个案，也是反映法治进程中传统习俗与现代法律碰撞的一个缩影。随着社会的发展，人们的生活和价值观念正在发生深刻变化，但关于婚姻自由、财产分割等基本问题的争议从未停止。

司法机关在处理类似案件时，应当始终坚持法律原则，既要依法维护当事人的合法权益，也要注意兼顾社会影响，正确引导传统婚俗向健康方向发展。应通过加强法治宣传和教育工作，不断提高人民群众尤其是年轻一代的法律意识和性别平等观念，帮助其在订立婚约、处理财产问题时保持理性态度。

在现代社会背景下，妥善化解婚姻家庭纠纷需要结合法律规定与社会公序良俗进行综合考量，确保实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）