合同已终止，是否还能提出无效主张?

合同终止是指合同当事人依法或者按照合同约定终止合同关系的行为。合同终止后,合同当事人之间的权利和义务终止,合同终止前合同当事人一方或者双方的权利和义务仍然存在。在合同终止后,当事人可以依法或者按照合同约定解决合同终止后产生的财产和权利问题。

合同终止的原因有多种,包括合同当事人协商一致、合同当事人之间出现无法克服的矛盾、合同当事人之一方履行合同义务不符合约定、合同一方履行合同义务义务不履行或者履行合同义务不符合约定等。

合同终止对于当事人来说具有重要的法律效力。一方面,合同终止可以结束合同当事人之间的权利和义务关系,使当事人之间的纠纷得到解决;,合同终止可以消除合同当事人之间的财产关系,使当事人之间的财产得到处理。

合同已终止，是否还能提出无效主张? 图2

但是,在合同终止后,当事人一方或者双方可能会提出合同无效的申请。合同巳终止能否再提无效呢?

根据合同法的规定,合同巳终止后,当事人一方或者双方不能再次提出合同无效的申请。合同法第七十五条规定:“合同当事人一方或者双方认为合同已经终止的,可以向人民法院申请合同无效。但是,法律、行政法规规定合同终止的,依照其规定。”

根据这一规定,当事人一方或者双方只能向人民法院申请合同终止,而不能申请合同无效。,合同巳终止后,当事人一方或者双方如果认为合同仍然有效,也可以向人民法院提起合同纠纷诉讼。

因此,合同巳终止后,当事人一方或者双方不能再提合同无效。

合同已终止，是否还能提出无效主张?图1

合同的终止与解除

合同的终止是指合同关系终止，合同当事人不再享有合同权利和履行合同义务。根据我国《合同法》第91条规定：“合同一方依照本法第89条的规定解除合同的，应当通知对方。对方接到通知之日起，有权请求停止履行合同。”而合同的解除是指合同当事人协商一致，提前解除合同关系。根据我国《合同法》第92条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”

无效合同的主张条件

合同无效是指合同当事人意思自治的内容与法律的规定相悖，合同当事人享有合同权利和履行合同义务的不得享有非法利益，合同应当被依法撤销。根据我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，对欺诈、胁迫的一方；（二）恶意串通，损害国家利益、社会公共利益的合同；（三）违反法律、行政法规的合同；（四）损害国家利益、社会公共利益的合同。”

已终止合同的无效主张

在合同已经终止的情况下，当事人是否还能提出无效主张？实践中存在一定争议。一种观点认为，合同终止后，当事人已经无法实现合同目的，合同已经失去了继续存在的意义，因此合同无效。另一种观点则认为，合同虽然已经终止，但合同当事人之间的权利义务关系并未完全消除，因此合同仍然具有法律效力。

已终止合同无效主张的认定标准

对于已终止合同是否还能提出无效主张的问题，实践中应根据具体情况进行认定。具体标准如下：

1. 合同终止是否影响合同目的的实现。如果合同终止后，双方当事人无法再通过合同实现合同目的，那么合同可能被认为是无效的。合同当事人通过合同约定购买某一商品，但商品在交付之前已因不可抗力因素损坏，合同终止后，双方当事人无法再通过合同履行商品买卖合同，那么该合同可能被认为是无效的。

2. 合同终止是否损害国家利益、社会公共利益。如果合同终止后，可能损害国家利益、社会公共利益，那么合同可能被认为是无效的。合同当事人通过合同约定从事非法行为，合同终止后，双方当事人可能继续从事非法行为，损害国家利益、社会公共利益，那么该合同可能被认为是无效的。

3. 合同终止是否损害format=1#方当事人合法权益。如果合同终止后，可能损害一方当事人的合法权益，那么合同可能被认为是无效的。合同当事人通过合同约定，一方当事人承担违约责任，但合同终止后，对方当事人无法实现违约责任，导致对方当事人合法权益受到损害，那么该合同可能被认为是无效的。

合同已终止后，当事人是否还能提出无效主张，应根据具体情况来判断。在合同终止后，如果合同无法实现合同目的、损害国家利益、社会公共利益或者损害一方当事人的合法权益，那么合同可能被认为是无效的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）