合同诈骗终止时间界定与法律适用标准

在现代商事活动中，合同诈骗作为一类严重的经济犯罪行为，不仅威胁到正常的市场秩序，还给被害方造成巨大的财产损失。从法律实践的角度出发，对合同诈骗终止时间这一概念进行系统阐述，并结合司法案例深入分析。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条规定，合同诈骗罪是以签订合同为手段，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其本质是在合法形式下掩盖非法目的的犯罪活动。

在司法实践中，认定合同诈骗犯罪的关键点包括两个方面：

1. 主客观相统一的原则

合同诈骗终止时间界定与法律适用标准 图1

行为人必须具有明确的非法占有目的，并且已经着手实施了足以表明该目的的具体行动。

2. 履行能力与实际结果的对比分析

法院会综合考察行为人的履约记录、资金流向、财产状况等客观因素，以此判断行为人是否确实缺乏履行合同的基本能力。

典型司法案例：“李某诉赵某合同诈骗案”中，法院结合赵某根本没有实际生产能力，虚构的合作项目以及短期内转移所有资产的事实，认定其在签订合就具备非法占有目的，最终以合同诈骗罪定罪量刑。

根据实务经验，界定合同诈骗终止时间需要遵循以下原则：

1. 主客观相统一

既要考察行为人主观上的故意形成时间，也要结合其实际开始实施诈骗的时间点进行综合认定。如果行为人在签订合就已经具备非法占有目的，则合同签订之日就是犯罪的着手之时。

2. 分阶段评估与认定

合同诈骗往往存在一个较长的履约过程，在这个过程中可能会出现新的事实或情况，影响对终止时间的判断：

如果行为人是在签订合同后，通过后续履行进一步骗取更大数额的财物，则最终的犯罪结果发生时间就是终止时间。

如果行为人在签订合就已经具备非法占有目的，并且实际进行了部分履行以掩盖其真实意图，则应将整个履约过程作为整体进行评价。

合同诈骗终止时间界定与法律适用标准 图2

司法判例：在“某机械有限公司诉蒋成方侵占案”中，法院认定蒋成方虽然表面上完成了部分合同义务，但其通过虚增工程量、重复结算等手段非法占有公司财物的行为自始至终具有连续性，应当以一次完成诈骗行为的时间作为犯罪终止时间。

在法律理论界和司法实践中，关于合同诈骗终止时间的认定还存在一些争议：

1. 理论争议：

有观点认为合同诈骗属于结果犯，应以最终造成财产损失的时间作为犯罪完成时间。

另有观点强调行为犯属性，主张应当以行为人着手实施诈骗行为的时间为犯罪完成时点。

2. 实务困境

不少案件由于涉及多笔交易、多次结算，具体终止时间的认定往往面临困难。法院需要结合案件具体情况，重点审查以下

行为人是否始终处于虚构事实或隐瞒真相状态

受害方基于信任持续支付财物的时间节点

最终损失结果的确切发生时间

解决路径：

1. 坚持整体评价原则

应当全面考察从合同签订到最终财产损失的全过程，注重行为连续性和目的统一性。

2. 明确证据审查重点：

重点审查双方合作过程中的具体交易细节

调查资金流向和单据的真实性

听取被害方相关人员陈述

1. 理论研究深化

需要进一步明确不同类型合同诈骗案件中终止时间的具体认定标准，建立更加完善的理论体系。

2. 司法实践创新

法院应当加强证据审查力度，准确把握案件事实，统一裁判尺度。建议出台相关司法解释，规范此类案件的审理工作。

3. 制度完善：

进一步完善刑法规定，在罪名设置和刑罚配置方面体现精细化要求，为打击合同诈骗犯罪提供更有力的法律。

通过对合同诈骗终止时间的系统研究与实践我们能够更加准确地把握该类犯罪的本质特征，从而提高司法实务处理水平，维护社会主义市场经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）