担保人合同关系终止证明|法律实务中的操作与风险管理

在商事活动中，担保作为重要的信用增信手段，在金融、贸易等领域的应用十分广泛。与此担保人的责任履行和权利保护也成为实务中不可忽视的问题。以“担保人合同关系终止证明”为核心，结合法律规定与实务案例，探讨其法律意义、适用范围以及操作要点。

何为“担保人合同关系终止证明”

担保人合同关系终止证明|法律实务中的操作与风险管理 图1

在债事活动中，当债务人未能履行主债务时，担保人往往需要承担代偿责任。在完成代偿义务后，担保人与债务人间的法律关系会发生何种变化？能否以书面形式确认这一关系的终结？

根据《民法典》第六百九十一条规定：“保证人可以要求债务人提供反担保。”以及第六百九十二条款：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”这表明，当保证人（即担保人）履行了保证义务后，与债务人间形成了新的债权债务关系，即“担保追偿权”。此时，原保证合同的权利义务关系终止。

为了明确这一法律事实，实务中常需要出具一份书面文件——“担保人合同关系终止证明”。该证明的作用在于：

1. 确认保证合同的履行状态：表明担保人的保证责任已经完成，债务人的主债务已经清偿。

2. 隔离法律风险：避免因未明确终止关系而导致的争议或二次纠纷。

3. 作为追偿权利的凭证：为后续可能发生的追偿权诉讼提供直接证据。

“担保人合同关系终止证明”的法律意义

（一）保证合同的权利义务终结

根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是债权人（即被担保方）与保证人之间设立的、约定由保证人对主债务履行承担担保责任的合同。当保证人实际履行了代偿义务后，保证合同的权利义务关系即告终止。

（二）追偿权的确立

《民法典》第六百九十二条款明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”这一规定赋予了保证人在完成保证义务后向债务人主张权利的法律依据。而“担保人合同关系终止证明”正是这种追偿权的初始证据。

（三）避免债务人与债权人之间的二次争议

在现实商事活动中，由于信息不对称或其他复杂因素，可能会出现债务人对担保责任已终结的事实不予认可的情况。此时，“担保人合同关系终止证明”便成为关键证据，能够有效维护各方合法权益。

“担保人合同关系终止证明”的实务操作

（一）何时出具

1. 保证人完全履行代偿义务之后：在债务人出现违约情形，且保证人已按约定或法律规定完成全部代偿义务后，即可考虑出具该证明。

2. 各方协商一致的情况下：如果需要提前终止保证合同关系（债务人主动清偿），也可通过协商方式签署相关文件。

（二）如何制作

1. 格式要求：

- 应列明各方当事人信息（名称/姓名、身份证号或统一社会信用代码等）。

- 明确表述“担保责任已履行完毕，保证合同关系终止”的事实。

- 列明代偿的具体金额、时间及相关凭证。

2. 签署程序：

- 由保证人与债务人共同签字盖章。

- 建议见证方（如公证机构或律师事务所）参与并出具书面证明，增强文件的法律效力。

担保人合同关系终止证明|法律实务中的操作与风险管理 图2

（三）注意事项

- 在特殊情况下（债务人已丧失履行能力），应审慎评估是否具备出具终止证明的条件。

- 终止证明需与相关交易凭证、代偿记录等证据一并保存，以备后续使用。

典型案例分析

案例：某公司为甲向乙提供连带责任保证

- 2022年1月，乙因甲未履行债务要求保证人（某公司）承担保证责任。某公司在代偿50万元后，向甲追偿。

- 某公司随后向甲出具“担保人合同关系终止证明”，明确表示其与甲之间的保证关系已终结，并保留追偿权利。

法律评析：

1. 该案例中，“担保人合同关系终止证明”的作用在于确认保证责任的履行情况，也为后续追偿权提供了重要证据。

2. 如果没有这一证明，在债务人（甲）否认代偿事实的情况下，某公司可能需要承担更大的举证压力。

法律风险提示

1. 未及时出具终止证明的风险：

- 可能导致保证关系被误认为仍在存续状态，增加不必要的争议。

2. 终止证明内容不完整的风险：

- 若未明确表述“终止”事项或遗漏关键信息（如代偿金额、时间），可能影响其法律效力。

3. 操作不当引发的连带责任风险：

- 在债务人尚未完全履行主债务的情况下，过早出具终止证明可能导致担保人承担额外责任。

“担保人合同关系终止证明”是商事活动中一项重要的法律文书，在明确各方权利义务方面发挥着不可替代的作用。实务中，当事人应严格遵循法律规定和操作规范，确保文件的真实性和完整性，避免潜在的法律风险。建议在专业律师或法律顾问的指导下完成相关操作，以更好地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）