起诉之日是否为合同终止之日？法律适用与实务分析

在现代商业社会中，合同纠纷时有发生。当一方违约，另一方选择通过诉讼途径解决问题时，一个核心问题是：起诉之日是否等同于合同终止之日？这一问题不仅关系到双方权利义务的划分，还涉及合同法的基本原理和司法实践的理解与适用。从法律条文、司法解释和实务案例入手，深入探讨“起诉之日是合同终止之日吗”这一命题。

“起诉之日”与“合同终止之日”的概念区分

我们需要明确“起诉之日”和“合同终止之日”的含义及其法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的终止是指合同权利义务的消灭。合同终止的原因包括约定解除、协商一致解除或法定解除情形的发生。

而“起诉之日”，指的是权利人在发现自身权益受到侵害后，向人民法院提起诉讼的行为。从法律性质上看，起诉是权利人行使诉权的表现，但它本身并不直接导致合同关系的消灭。“起诉之日”与“合同终止之日”在法律意义上存在本质区别。

起诉之日是否为合同终止之日？法律适用与实务分析 图1

司法实践中的争议与解答

（一）起诉是否等于合同终止？

在司法实践中，部分法院曾认为，起诉行为表明权利人已不再履行合同义务，因此应视为合同自动终止。这种观点忽略了合同法中“通知”程序的重要性。根据《合同法》第九十六条的规定，合同一方行使解除权的，应当通知对方。未经通知，合同并未实际解除。

（二）的观点

对此，在相关司法解释中明确指出：起诉行为本身并不等同于合同自动终止。只有当双方协商一致同意解除或符合法定情形时，合同才告终结。单纯的诉讼行为不能视为合同终止的标志。

影响“起诉之日”与“合同终止之日”的关键因素

（一）通知义务的履行情况

根据《民法典》第五百六十五条的规定，合同当事人行使解除权的，应当通知对方。通知到达对方时，合同方终止。在实践中，是否履行了通知义务是区分起诉之日与合同终止之日的重要标准。

（二）双方的意思表示

如果双方在诉讼中明确表示同意解除合同，则法院可能会认定合同自起诉之日终止。但这种做法仍需符合合同法关于协商一致解除的规定。

（三）司法裁判的自由裁量

在某些特殊情况下，法院会根据案件的具体情况，综合考虑双方的交易历史、违约程度等因素，对合同终止时间作出自由裁量。

典型案例分析

起诉之日是否为合同终止之日？法律适用与实务分析 图2

案例：甲公司诉乙公司建设工程施工合同纠纷案

2021年5月，甲公司以乙公司未按期完成工程为由向法院提起诉讼。乙公司抗辩称，起诉之日即为合同终止之日，要求不再承担后续责任。

法院认为，虽然甲公司已提起诉讼，但其并未明确通知乙公司解除合同。不能简单地将起诉之日等同于合同终止之日。最终判决乙公司继续履行合同义务。

实务建议与风险防范

（一）企业应加强合同管理

在商业活动中，签订合应当明确约定合同终止的情形及程序，如约定通知方式和期限，避免因意思表示不清导致争议。

（二）诉讼前充分评估

企业在决定提起诉讼前，应当综合考虑案件情况，判断是否需要主张解除合同。如果确有必要，应通过合法程序发送解除通知，并保留相关证据。

（三）律师的作用

专业的法律人士能够帮助企业准确理解法律规定，合理行使诉权，避免因操作不当引发不必要的法律风险。

“起诉之日是合同终止之日吗？”这一问题的答案并非绝对。它取决于双方的意思表示、通知义务的履行情况以及是否符合法定或约定的解除条件。企业在面对类似问题时，应当严格遵守法律规定，避免因理解偏差导致法律纠纷。通过加强合同管理和法律顾问的作用，可以有效防范相关风险，保障自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）