未履行完毕的合同能否终止？法律解读与实务分析

未执行完毕的合同，是否可以终止？

在日常经济活动中，合同是连接商业伙伴的重要纽带，其核心作用在于约束双方行为并确保义务的履行。在某些情况下，由于各种主客观因素的影响，合同可能会提前终止，即使其尚未完全履行完毕。这种现象引发了诸多法律实践中的疑问：未执行完毕的合同是否可以被终止？终止的具体条件和程序是什么？这些问题不仅关系到商业伙伴的权利义务，还涉及合同法的基本原则。

在探讨这一问题之前，我们需要明确“未执行完毕的合同”是一个什么样的概念。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同期限尚未届满或者当事人约定的权利义务尚未完全实现的状态，即为未执行完毕的合同。在这种状态下，合同是否能够被终止？答案取决于特定的情境和法律规定。

从法律界定角度理解“未执行完毕的合同”

未履行完毕的合同能否终止？法律解读与实务分析 图1

根据合同法的相关规定，双方一旦签订合同，便在法律上形成了债的关系。若非出现合同约定或法律明文规定的解除条件，任何一方不得擅自解除或终止合同义务。合同法中也明确规定了某些特殊情形下，可以提前终止尚未履行完毕的合同。

未执行完毕的合同是否能够被终止取决于以下因素：

1. 合同是否有明确的终止条款：如果合同明确约定了在特定条件下可以提前终止，则在满足条件时可以直接依照约定终止合同。

2. 是否存在法律规定的解除情形：

- 如果一方违约导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同；

- 若因不可抗力导致合同履行不可能或不必要，双方均享有解除权。

3. 是否达成一致协议：如果双方协商一致同意终止合同，则无需严格按照法定条件进行。

通过以上分析在满足特定条件下，未执行完毕的合同是有可能被终止的。不过，这一过程必须严格遵守法律规定，并在程序上得到保障。

未履行完毕的合同能否终止？重点在于权责平衡

未执行完毕的合同涉及到双方的权利与义务尚未全部实现的问题，因此在法律实务中，如何平衡保护双方权益至关重要。

（一）履行情况和抗辩权的平衡

1. 严格履行原则：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应全面、适当地履行合同。若一方未履行其主要债务，则另一方有权解除合同。

未履行完毕的合同能否终止？法律解读与实务分析 图2

2. 合理期限催告制度：根据《合同法》第九十四条的相关规定，在发生违约情形时，非违约方必须给予对方合理的期限来补救，并且在明确无果的情况下才能行使合同终止权。

（二）未履行完毕合同的终止程序

1. 协商一致解除：

- 如果双方达成一致意见后解除合同，则不需要严格审查是否存在不可抗力或违约情形。

- 但需要注意的是，任何关于合同终止的条款都应当载明于正式签署的补充协议中。

2. 单方解除权的应用：

- 当一方存在根本性违约行为时（如质量不符合约定且不能整改），守约方可以直接通知对方解除合同。

- 如果未履行部分不是主合同义务，或者其缺失并未导致整体合同目的无法实现，则一般不得以此为由要求解除。

3. 法律规定的法定解除权：

- 不可抗力事件的出现，如果使得合同的后续履行成为不可能或不必要，双方均可以终止合同关系。

未执行完毕合同的实际终止条件分析

根据《合同法》第九十一条的规定，合同权利义务关系终止的情形通常包括：

1. 债务已经按照约定全面履行完毕：这是最常见的终止情形，在合同义务全部完成后自然失效。

2. 双方协商一致同意提前终止：只要在不违背法律强制性规定的前提下，双方均可通过另行订立协议的方式解除原合同关系。

3. 因法律规定或司法判决导致的终止：

- 当发生不可抗力事件（如地震、战争等）使得合同无法继续履行时；

- 当一方明确表示不履行或延迟履行主要债务，在经催告后仍无改正，此时另一方可以依据《合同法》第九十四条的规定解除合同。

4. 法院或者仲裁机构的裁判结果：如果双方对是否终止合同存在争议，且在协商不成的情况下，可以通过司法途径解决。由法院或仲裁机构做出的生效裁决将决定合同是否终止。

终止程序的重要性

在实践中，无论是单方行使解除权还是协议一致终止合同，均需遵循严格的程序：

1. 通知义务：如果一方希望提前终止合同，必须以有效方式通知对方。收到通知的一方在法定期限内未提出异议，则视为主动接受。

2. 举证责任的承担：

- 如果是因违约导致的解除，则需要由守约方提供充分证据证明对方存在根本性违约；

- 构成不可抗力情形的，则需要提交相关证明文件以证明事件的发生及其对合同履行的影响程度。

3. 损害赔偿问题：在提前终止的情况下，是否需要承担违约责任以及赔偿范围如何确定，均需根据实际情况进行评估，必要时可通过司法途径解决。

司法实践中关于未履行完毕合同能否终止的考量因素

法院在处理未履行完毕合同能否终止的问题时，通常会考虑以下几个方面：

1. 是否存在实际违约行为：如果一方确实存在无法弥补的违约情形，则另一方可以依法解除合同。

2. 是否符合约定条件：严格审查合同中关于提前终止或解除的条款是否得到了满足。

3. 是否影响合同目的的实现：在判断能否解除合核心标准在于“是否导致合同目的无法实现”。

4. 过错程度分析：

- 如果因一方严重过失导致无法履行合同，则有过错方应承担全部责任；

- 在综合因素导致时（如市场价格波动），则需根据公平原则分担风险。

5. 是否存在补救可能：如果未履行部分并非主合同义务，并且有其他补救措施能够缓解损失，那么法院通常不会轻易支持解除主张。

通过以上分析可以得出关于是否允许终止未履行完毕的合同，不能一概而论。需要根据具体合同内容、实际履行情况以及是否存在约定或法定解除事由来综合评估。整个过程中既要坚持严格审查原则，又要注重维护守约方的合法权益，切实体现公平正义。

在法治环境下，合同双方必须遵守依法订立和履行的基本原则。对于任何一方提出的提前终止合同的要求，都应当基于充分且确凿的理由，经过严格的程序，并承担相应的法律后果。

在司法实践中对未履行完毕合同能否终止的审查将主要集中在是否符合解除条件、是否存在约定或法定情形这几个关键点上，从而实现个案公正的维护整体社会交易秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）