合同条款解释顺序规定：法律实务中的重要性与适用原则

在中国的法律实践中，合同条款的解释顺序是确定合同权利义务关系的重要环节。特别是在建设工程施工合同纠纷案件中，合同条款的解释顺序往往直接影响到工程造价、工程款结算以及违约责任的认定。从理论与实践相结合的角度，探讨合同条款解释顺序的意义、适用原则以及在司法实务中的具体体现。

合同条款解释顺序的重要性

在中国《民法典》及相关的建设工程施工合同法律体系中，合同文件的组成和解释顺序是明确合同双方权利义务的重要依据。根据《民法典》百四十二条的规定，当事人对于合同的理解应当基于书面意思表示，并且优先考虑合同条款的字面含义。在复杂的建设工程施工合同中，由于合同文件通常由多个组成部分构成（如本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、专用条款、通用条款等），不同文件之间的解释顺序直接影响到合同履行过程中的争议解决。

在司法实践中，法院往往会根据合同约定的解释顺序来确定合同的具体内容。在吉林某房地产公司与东北某建设公司的建设工程施工合同纠纷案中，法院明确指出：“合同文件组成及优先解释顺序应当依据《通用条款》第2款的相关规定”。这种做法充分体现了合同条款解释顺序在司法审判中的重要性。

合同条款解释顺序的适用原则

（一）相互解释与互为说明原则

合同条款解释顺序规定：法律实务中的重要性与适用原则 图1

根据《民法典》百五十五条的规定，合同文件应当能够相互解释，并且互为说明。这一原则要求法官在解释合必须考虑到不同合同文件之间的关联性和一致性。如果某一文件中的条款与其他文件的内容存在冲突，则需要综合考虑双方的真实意思表示。

（二）约定优先于法定原则

在中国法律体系中，合同条款的解释顺序通常遵循“约定优先于法定”的原则。具体而言，双方当事人可以通过协商一致，在合同中明确约定合同文件的具体组成及其优先顺序。如果在合同中特别约定了某一文件的优先效力，则应当优先适用该约定。

（三）诚实信用原则

在整个合同条款解释过程中，诚实信用原则始终贯穿其中。特别是在合同文件存在歧义或者不完整的情况下，法官需要结合交易习惯、行业惯例以及双方的真实意思表示来确定合同的具体内容。这种做法既符合《民法典》第六条关于诚实信用原则的规定，也体现了对公平正义的追求。

司法实务中的合同条款解释顺序争议

在建设工程施工合同纠纷案件中，关于合同条款解释顺序的争议主要集中在以下几个方面：

（一）固定价格与可调价格条款的理解

在一些案例中，双方当事人对于工程款结算方式存在不同的理解。在东北某建设公司与吉林某房地产公司的纠纷案中，法院指出：“虽然《专用条款》第六条约定合同价款采用可调价格方式确定，但因鉴定种方法已明确为合同文件的组成部分，应当优先适用”。这一裁决充分体现了法官在解释合对合同文件组成及优先顺序的关注。

合同条款解释顺序规定：法律实务中的重要性与适用原则 图2

（二）工程造价争议与鉴定的采信

工程造价是建设工程施工合同纠纷的核心问题之一。在实践中，法院通常会依据合同约定的结算方式以及鉴定机构出具的鉴定意见来确定工程造价。如果双方对于鉴定的有效性存在争议，则需要结合合同条款的具体规定来进行综合判断。

（三）补充协议与主合同的关系

在一些案件中，当事人可能会签订补充协议以对原合同中的某些条款进行修改或补充。法官需要明确区分主合同与补充协议的效力关系，并根据合同文件的优先顺序来确定最终的法律效果。

合同条款解释顺序是建设工程施工合同纠纷案件中不可忽视的重要环节。在司法实务中，法院通常会依据《民法典》及相关的司法解释规定，结合双方约定的合同文件组成及其优先顺序来进行综合判断。这一过程不仅体现了对合同意思自治原则的尊重，也为公平解决争议提供了重要的法律依据。

在建设工程施工合同领域，随着建筑行业的不断发展和法律法规的不断完善，合同条款解释顺序的相关问题仍将是理论界和实务部门关注的重点。通过进一步加强对相关法律规定的理解和适用，可以更好地维护合同双方的合法权益，促进工程建设项目顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）