最高院判断：合同无效，但履行已经完成

最高院合同无效已履行是指在合同履行过程中，对方当事人违反合同约定，导致合同无法实现合同目的，已经履行了合同大部分义务，但对方当事人不履行或者无法继续履行剩余义务，从而使合同无法继续履行。最高院依法判决合同无效，已经履行的部分应予以支持。

合同无效已履行，通常具备以下特征：

1. 合同已经履行大部分义务。这是判断合同是否已履行的重要标准。如果合同一方已经完全履行了合同义务，那么另一方无权请求继续履行。

2. 对方当事人不履行或者无法继续履行剩余义务。这是导致合同无法继续履行的原因。如果对方当事人愿意继续履行合同剩余义务，那么合同不会被认定为无效已履行。

最高院判断：合同无效，但履行已经完成 图2

3. 已经履行了合同大部分义务包括但不限于：支付大部分款项、完成大部分合同义务等。如果对方当事人未完成剩余义务，但已经支付了大部分款项，那么法院可能会支持对方当事人的请求，认定合同无效已履行。

4. 对方当事人无过错或者过错较轻。这是判断合同无效已履行的另一个重要因素。如果对方当事人存在过错，法院可能会对过错方进行赔偿。

5. 合同双方不存在恶意串通。如果合同双方存在恶意串通，一方故意制造虚假事实，导致合同无效，那么法院可能会否定这种行为，并支持合法的合同。

在合同无效已履行的情况下，法院会根据具体情况，支持已经履行的部分，并对未履行的部分进行处理。处理方式有多种，包括：

1. 支持已经履行的部分，并对未履行的部分作出判决，要求对方当事人继续履行。

2. 支持已经履行的部分，并对未履行的部分作出判决，要求对方当事人赔偿损失。

3. 判决合同无效，并对已经履行的部分进行赔偿。

4. 判决合同无效，并对未履行的部分进行赔偿。

最高院合同无效已履行是指在合同履行过程中，对方当事人违反合同约定，导致合同无法实现合同目的，已经履行了合同大部分义务，但对方当事人不履行或者无法继续履行剩余义务，从而使合同无法继续履行。最高院依法判决合同无效，已经履行的部分应予以支持。

最高院判断：合同无效，但履行已经完成图1

关于合同无效，但履行已经完成的法律问题，最高院在近年来也做出了相关的判断和规定。根据最高院的判断，合同虽然无效，但只要履行已经完成，那么各方就不再承担违约责任。这一规定对于解决合同无效后的纠纷，具有重要的指导作用。

我们要明确合同无效的原因。合同无效通常有以下几种情况：一是因为合同的主体不合法；二是因为合同的内容违反法律强制性规定；三是因为合同的格式不符合法律规定。在这些情况下，如果一方已经履行了合同的主要义务，那么另一方就不再承担违约责任。

然后，我们要明确合同履行的标准。合同履行是指按照合同约定的内容，完成合同约定的义务。合同履行完毕，意味着合同目的已经实现，各方权利义务已经履行完毕。在合同无效的情况下，如果一方已经履行了合同的主要义务，那么另一方就不再承担违约责任。

我们要明确合同无效的法律后果。合同无效的法律后果主要有两种：一是合同被撤销；二是合同被终止。在合同无效的情况下，如果一方已经履行了合同的主要义务，那么合同就被视为已经履行完毕，各方不再承担违约责任。

最高院的这个判断对于解决合同无效后的纠纷，具有重要的指导作用。它有利于明确合同无效的原因，有利于确定合同履行的标准，有利于确定合同无效的法律后果。它也为各方提供了公正、公平、公开的解决方案，有利于维护各方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）