合同无效但实际履行的法律实践与理论探析

合同无效但实际履行的概念与现实意义

在现代商事活动中，合同是连接交易双方的重要纽带。在些情况下，尽管一方或双方认识到合同可能存在问题，但由于各种复杂因素的交织，合同依然被实际履行。这种现象表面上看似矛盾，实则存在于现实生活和司法实践中。特别是在建设工程、长期等领域，合同无效与实际履行并存的现象尤为突出。

合同无效但实际履行这一命题的提出，涉及对现行法律理论和实践操作的深入分析。它不仅关乎债权人能否获得清偿，更涉及到债务人的利益保护以及交易安全的维护。研究这一问题对于完善合同法体系、指导司法实践具有重要意义。文章将从合同无效与实际履行并存的现象出发，运用《民法典》的相关规定和理论，结合真实案例进行分析，尝试提出相应的法律适用规则。

合同无效与实际履行的基本理论

合同无效但实际履行的法律实践与理论探析 图1

（一）合同无效的事由

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定，合同无效的情形主要包括：

1. 欺诈、胁迫：一方以欺诈或胁迫手段订立的合同；

2. 恶意串通：合同双方恶意串通损害他人合法权益；

3. 违反法律行政法规的强制性规定或社会公共利益；

4. 无民事行为能力人独立签订的合同；

5. 超出经营范围订立的合同（仅限于特殊情形）。

（二）实际履行的概念与特征

在民商法中，“实际履行”特指非违约方要求违约方按照原合同约定继续完成给付义务的行为，其核心在于强制债务人履行合同义务。根据《民法典》第五百七十九条的规定，实际履行主要适用于标的物具有特定性或基于债权人利益的具体需要。

合同无效与实际履行并存的法律问题

（一）无因行为理论的困境

在传统民法体系中，无因行为理论强调合同效力独立于其原因。在无效合同的实际履行情形下，这种独立性的悖论尤为明显。甲乙双方订立一份无效的建设工程承包合同，但该工程已进入实质施工阶段。

（二）请求权基础的冲突

当合同被确认无效后，实际履行的请求权是否仍能成立，存在理论争议。一种观点认为，在合同无效的前提下，不得强制继续履行原合同义务；另一种观点则认为，基于诚信原则和公平原则，应当允许非违约方要求继续完成已经启动的实际履行行为。

合同无效但实际履行的具体情形及其处则

（一）具体情形

1. 建设工程类合同：在建设工程领域，发包方与承包方订立的施工合同可能因资质问题被认定无效，但在工程已经开始的情况下，往往需要继续完成后续施工。

2. 长期服务协议：如教育培训、医疗服务等持续性服务协议，一旦中途停止可能导致重大损失。

3. 特殊承揽合同：如定制化产品生产合同，在合同无效但已经部分履行的情况下，可能需要继续完成约定的工作。

（二）处则

合同无效但实际履行的法律实践与理论探析 图2

当出现合同无效但仍需实际履行的情形时，应当综合考虑以下几个方面：

1. 是否存在实际履行基础：即合同是否已经进入无法回转的状态；

2. 利益平衡：在维护非违约方权益的也要防止无效合同的实际履行损害受损方的利益；

3. 过错程度的考量：如果一方存在明显恶意行为导致合同无效，则不应支持其继续要求实际履行。

相关理论体系的新发展与案例分析

（一）情事变更原则的适用

《民法典》第五百三十三条规定了情事变更原则，允许在合同成立后由于不可预见的情事变化导致合同履行显失公平时进行调整。这一原则可为合同无效后的实际履行提供理论支持。

（二）案例评析：建设工程施工合同纠纷案

2018年，甲公司与乙建筑公司订立一份建设工程施工合同，因乙公司资质存在问题，该合同被法院确认无效。在工程已经完成地基部分的情况下，甲公司起诉要求继续履行并支付剩余工程款。

法院认为：尽管原合同无效，但基于诚信原则和建设工程的特殊性，应当允许继续进行后续施工。最终判令双方按照约定继续履行。

律师建议：如何应对合同无效但仍需实际履行的情形

1. 签订前的风险评估：在订立合应全面审查相对方资质与履约能力；

2. 及时确认履行状态：如果发现存在可能导致合同无效的情形，要及时评估是否继续履行；

3. 保留证据：在得知可能存在无效事由但仍实际履行的情况下，应当注重相关证据的保全。

合同无效但实际履行的现象复样，其法律适用需要兼顾理论与实践。通过深入研究《民法典》的相关规定，并结合具体案例进行分析，可以为司法实践提供有益参考。

未来的研究方向应着重探讨不同类型合同的实际履行问题，特别是在建设工程、长期服务等领域提出更具操作性的规则建议，以促进交易安全和经济秩序的稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）