合同效力确认中事实认定不清的纠纷处理

合同是平等主体之间约定设立、变更或者终止民事权利义务关系的法律行为。合同的效力确认，即对合同合法性、有效性进行审查与判断。在合同效力确认过程中，事实认定不清的纠纷处理成为一个较为棘手的问题。本文旨在对事实认定不清的合同效力确认纠纷处理进行分析，以期为实践中的法律工作者提供有益的参考。

事实认定不清的合同效力确认纠纷处则

（一）公平原则

公平原则是指在合同效力确认过程中，应充分考虑各方当事人的利益，尽可能实现公平、合理的解决方案。在处理事实认定不清的合同效力确认纠纷时，应遵循公平原则，充分听取双方当事人的意见，尊重事实认定过程的公正性、客观性，以达到公正的结果。

（二）效率原则

效率原则是指在合同效力确认过程中，应注重案件审理的效率，迅速、经济地解决纠纷。事实认定不清的合同效力确认纠纷处理，应注重提高效率，通过简化程序、缩短审理时间等，提高司法资源的配置效率。

事实认定不清的合同效力确认纠纷处理

（一）事实调查与认定

事实调查与认定是事实认定不清的合同效力确认纠纷处理的关键环节。在事实调查与认定过程中，应充分运用调查、询问、证据收集等手段，全面了解案件事实。应根据事实证据和法律规定，对事实进行认定，为合同效力确认提供依据。

（二）合同效力确认

在事实认定清楚的情况下，根据法律规定和合同约定，对合同的效力进行确认。如合同内容合法、符合法律规定，则合同有效；如合同内容违法、不符合法律规定，则合同无效。在事实认定不清的情况下，可以根据公平原则和效率原则，综合考虑各方因素，作出有利于双方当事人的效力确认。

事实认定不清的合同效力确认纠纷处理实践案例分析

案例一：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司一批商品。在合同履行过程中，甲公司向乙公司支付了货款，但乙公司未交付商品。甲公司要求乙公司履行合同，乙公司以合同中未明确约定商品交付时间为由拒绝履行。此时，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同。法院在审理过程中，对合同中商品交付时间的问题事实认定不清，无法确定商品交付时间是否符合法律规定。法院根据公平原则和效率原则，作出了有利于甲公司的判决，支持甲公司的诉讼请求。

案例二：丙公司与丁公司签订了一份技术转让合同，约定丙公司向丁公司转让一项技术。在合同履行过程中，丙公司向丁公司支付了转让款，但丁公司未按合同约定履行技术转让义务。丙公司要求丁公司履行合同，丁公司以合同中未明确约定技术转让时间为准拒绝履行。此时，丙公司向法院提起诉讼，要求丁公司履行合同。法院在审理过程中，对合同中技术转让时间的问题事实认定不清，无法确定技术转让时间是否符合法律规定。法院根据公平原则和效率原则，作出了有利于丙公司的判决，支持丙公司的诉讼请求。

合同效力确认中事实认定不清的纠纷处理 图1

事实认定不清的合同效力确认纠纷处理，是司法实践中较为常见的问题。在处理此类纠纷时，应遵循公平原则和效率原则，充分考虑各方当事人的利益，尊重事实认定过程的公正性、客观性。通过事实调查与认定、合同效力确认等环节，全面、准确地处理事实认定不清的合同效力确认纠纷，以实现司法公正和维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）