合同效力的四种异同：理解与比较

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的各方为了实现自身权益，通过协商一致，依法定的形式订立的各种协议。合同的效力，是指合同在法律上具有约束力，当事人必须履行合同所规定的义务，否则将承担法律责任。合同效力是合同法律制度的核心问题，对于合同的订立、履行、变更、解除、终止等均具有重要的法律意义。合同效力的种类，通常分为有效合同和无效合同，但有的国家规定了合同的效力分为有效、无效、效力待定和效力否定。

有效合同与无效合同

根据合同法律规定，合同的效力分为有效合同和无效合同。

1.有效合同

有效合同，是指合同的内容符合法律规定，当事人意思表示真实，合法的合同。有效合同自合同成立时起即具有法律效力。有效合同的主要特征是：当事人意思表示真实，合同内容合法，合同形式合法。合同的内容要符合法律规定，合同的形式要符合法律规定。合同成立后，当事人应当履行合同所规定的义务，否则将承担法律责任。

2.无效合同

无效合同，是指合同的内容不符合法律规定，当事人意思表示不真实，或不合法，或合同的形式不符合法律规定的合同。无效合同自合同成立时起即不具有法律效力。无效合同的主要特征是：当事人意思表示不真实，合同内容不合法，合同形式不合法。无效合同的当事人不承担法律责任，但当事人可以要求返还财产、赔偿损失等。

有效合同与无效合同的异同

合同效力的四种异同：理解与比较 图1

1.相同点

有效合同与无效合同的共同点是：合同都是民事法律行为，都具有法律效力。都由当事人协商一致，依法定的形式订立。都具有民事权利义务关系。都自合同成立时起即具有法律效力。

2.不同点

有效合同与无效合同的不同点在于：有效合同的内容符合法律规定，合法，而无效合同的内容不符合法律规定，不合法。有效合同的形式符合法律规定，而无效合同的形式不符合法律规定。有效合同当事人必须履行合同所规定的义务，否则将承担法律责任，而无效合同当事人不承担法律责任，但可以要求返还财产、赔偿损失等。

效力待定合同与无效合同

1.效力待定合同

效力待定合同，是指合同的内容符合法律规定，但合同的形式或些条款不符合法律规定，需要经过补正或变更后才能生效的合同。效力待定合同自合同成立时起即不具有法律效力，需要经过补正或变更后才能生效。

2.无效合同

无效合同与效力待定合同的不同点在于：无效合同自合同成立时起即不具有法律效力，而效力待定合同自合同成立时起即具有法律效力，但需要经过补正或变更后才能生效。

效力否定合同

合同的法律效力否定，是指合同的些内容不符合法律规定，合同当事人不承担法律责任，合同也不具有法律效力。合同的法律效力否定通常发生在合同当事人欺诈、胁迫、虚假陈述等情况下。

理解与比较

从以上分析有效合同与无效合同、效力待定合同和无效合同都有共同点和不同点。有效合同与无效合同的共同点在具有法律效力，都由当事人协商一致，依法定的形式订立，都具有民事权利义务关系。不同点在于有效合同的内容符合法律规定，合法，而无效合同的内容不符合法律规定，不合法。有效合同的形式符合法律规定，而无效合同的形式不符合法律规定。有效合同当事人必须履行合同所规定的义务，否则将承担法律责任，而无效合同当事人不承担法律责任，但可以要求返还财产、赔偿损失等。效力待定合同与无效合同的不同点在于效力待定合同自合同成立时起即具有法律效力，而无效合同自合同成立时起即不具有法律效力，但需要经过补正或变更后才能生效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）