黑白合同效力争议与司法认定解析

在我国民商法律实践中，“黑白合同”这一概念频繁出现在各类民事纠纷案件中。“黑白合同”，通常是指同一对当事人就相同标的签订的两份或多份内容相互矛盾的合同。的“白合同”往往是在明面上供相关行政主管部门备案或用作表面合规的合同；而“黑合同”则是双方私下达成的真实意思表示的协议。这种现象在建设工程施工、股权转让等复杂商事活动中尤为普遍。

随着司法实践的深入发展，“黑白合同”的效力问题逐渐成为理论与实务界关注的重点。尤其是在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）实施后，关于“黑白合同”法律适用的具体规则也引发了广泛的讨论。就这一议题展开系统性探讨，结合最新司法实践和法律规定，分析“黑白合同”的效力争议及其在具体案件中的认定标准。

“白合同”与“黑合同”效力的基本理论

黑白合同效力争议与司法认定解析 图1

根据《民法典》百四十三条的规定，民事法律行为的有效要件包括：

1. 行为人具有相应的民事行为能力；

2. 意思表示真实；

3. 不违反法律法规或者公序良俗。

在“黑白合同”纠纷中，“白合同”的签订往往是基于双方合谋虚构的意思表示，其目的可能是规避某种行政监管或满足形式要件的要求。这种情况下，“白合同”由于欠缺真实意思表示，通常会被认定为无效。而“黑合同”作为被虚假意思表示所掩盖的真实民事法律行为，根据《民法典》百四十六条的规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”“黑合同”的效力需要单独进行审查。

司法实践中，法院在认定“黑合同”效力时，通常会结合以下因素综合判断：

1. 合同双方的真实意思表示；

2. 合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗；

3. 合同履行情况及其对各方利益的影响。

黑白合同效力争议与司法认定解析 图2

“白合同”无效的具体认定

实践中，“白合同”无效的情形主要包括以下几种：

1. 以合法形式掩盖非法目的：如建设工程施工合同中，发包方与承包方签订阴阳合同，明面上签订符合行政主管要求的“白合同”，通过“黑合同”约定违法的内容。

2. 恶意串通损害他人利益：双方合谋虚构交易内容，损害第三方合法权益的行为会被认定无效。

3. 违反法律禁止性规定：如招标投标活动中的围标、串标行为所形成的“白合同”。

需要注意的是，在认定“白合同”无效时，法院必须严格审查其是否符合前述法律规定，并非所有形式上的差异都会导致合同无效。在某些情形下，双方约定的内容与表面文件存在差异，但如果并无恶意规避法律的目的，则不宜一概认定为无效。

“黑合同”效力的司法实践

尽管“黑合同”的效力通常不会自动被推定为有效，但其具体效力仍需根据案件具体情况分析：

1. 意思表示真实且内容合法：如果“黑合同”反映了双方的真实合意，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，则其具有法律效力。

2. 补充或变更“白合同”的功能：在某些情况下，“黑合同”可能被认定为对“白合同”的补充或变更，从而部分条款得到履行。

3. 无效后果分配：当“白合同”无效时，“黑合同”如果符合有效要件，可以直接作为确定双方权利义务的依据。

特殊领域的司法规则

在某些特殊领域，“黑白合同”的认定有其独特的法律适用规则：

1. 建设工程施工领域：

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，当事人就同一建设工程签订的数份施工合同，应当按照实际履行的合同确定双方的权利义务关系。

2. 股权转让与合作开发：

在这类商事活动中，双方常通过“阴阳合同”约定不同的价款或条件。此时，“黑合同”的效力认定需要结合交易背景、履行情况等因素综合判断。

风险防范与实务建议

面对“黑白合同”可能带来的法律风险，各方主体应当采取以下措施：

1. 加强合同审查机制：企业在签订合应建立健全的合同管理制度，避免因轻信而签订无效协议。

2. 注重证据固定：在双方达成真实意思表示时，尽量通过书面形式确认，并妥善保存相关证据材料。

3. 审慎选择交易对手：在与相对方开展复杂商事活动前，应当对其资质和信用进行充分调查。

“黑白合同”的效力认定是一个复杂的法律问题，需要结合个案的具体情况综合判断。随着《民法典》及其配套司法解释的不断完善，相关法律规则将更加明确透明。在实务操作中，市场主体应提高法律意识，避免因对“黑白合同”认识不足而导致不必要的法律风险。

通过对这一议题的深入探讨，我们希望能够为司法实践和商事活动提供有益参考，也期待未来在理论与实务结合过程中取得更多的突破性进展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）