可撤销可变更合同的情形包含哪些

概述

在现代商事活动中，合同作为最基本的法律行为形式，其合法性和效力直接关系到交易双方的权益保障和市场秩序的稳定。由于种种复杂因素的影响，合同的签订往往并不总是完美无缺的。当出现重大误解、显失公平或其他特定情形时，法律允许当事人通过请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同的方式，来维护自身的合法权益。这种制度安排既体现了法律的公平原则，也为合同双方提供了补救的机会。

可变更或可撤销合同的情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，下列情况下的合同可以被变更或者撤销：

1. 基于重大误解而订立的合同

可撤销可变更合同的情形包含哪些 图1

重大误解是指一方在订立合对合同的主要内容（如合同性质、对方当事人身份、标的物数量或质量等）存在显着错误的认识，从而导致其意思表示与真实意愿相悖。这种情形下的合同可以视为无效或可撤销，因为误解的一方并未基于正确的信息做出决策，违背了意思自治原则。

甲欲乙的某品牌电子产品，但误以为该产品为原装进口货，而乙销售的是国内组装的翻新机。若乙未如实告知相关事实，则该合同可以视为因重大误解订立。

2. 显失公平的合同

显失公平指的是在订立合由于一方处于优势地位或另一方缺乏经验、信息不对称等原因，导致双方的权利义务明显不公平合理。这种合同违背了民法中的公平原则，受害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。

张三因急需资金周转，向某投资公司借款10万元，约定一年后归还15万元。这种超过银行同期贷款利率数倍的高利贷行为，显然存在显失公平的成分，借款人有权申请撤销该合同。

3. 基于欺诈或胁迫订立的合同

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。而胁迫则是指以威胁、恐吓等手段迫使对方违背真实意愿签订合同。这两种行为不仅损害了相对方的利益，也破坏了市场交易秩序，因此法律明确将其列为可撤销事由。

甲在与乙签订某合作协议时，向乙隐瞒了自己并无履行能力的事实，并虚构了一系列成功案例骗取乙的信任。一旦被发现，乙可以向法院申请变更或撤销该合同。

4. 乘人之危订立的合同

乘人之危，是指一方利用对方处于危难境地、缺乏判断能力的状态，在订立合违背其真实意愿。这种情形下的合同同样具有可撤销性，因为双方的权利义务关系并非建立在平等自愿的基础上。

丙急需一笔手术费用，在极度焦虑的情况下与丁签订了一份明显不利于自己的协议。法院可以根据具体情况认定该合同无效或予以撤销。

无效合同或者被撤销合同的法律后果

1. 返还财产

当合同被确认为无效或被撤销后，双方应当将从对方处获得的财产返还。如果未能全部返还，受损方可以通过诉讼途径要求赔偿损失。

2. 赔偿损失

如果一方因合同无效或被撤销而遭受实际经济损失，另一方需要依法承担相应的赔偿责任。这不仅包括直接损失，也涵盖合理的预期利益损失。

3. 其他补救措施

法院在具体案件中可以依据公平原则，采取诸如折价补偿等措施来平衡双方的利益关系。

可变更或可撤销合同与无效合同的区别

1. 法律效力的认定时点不同

可变更或可撤销合同在被确认之前仍然具有一定的法律效力；无效合同自始无效，不发生履行效力。

2. 救济不同

对于可变更或可撤销合同，当事人可以选择请求变更合同内容以达到公平合理的效果，或者通过撤销合同来解除双方的权利义务关系。而对于无效合同，则不存在变更的可能性，只能通过返还财产、赔偿损失等处理。

3. 主观状态不同

可撤销可变更合同的情形包含哪些 图2

可变更或可撤销合同的订立过程中通常存在一方的过错行为（如欺诈、胁迫等），而无效合同的原因则可能更为严重（如违反法律强制性规定）。

实际案例分析

甲公司因环保设施不达标被某行政机关罚款，为避免被吊销营业执照，在未获得相关批准的情况下与乙公司签订协议，将部分高污染生产线转移至第三方。丙在不知情情况下与甲公司签订了长期合作协议。事后发现该协议存在重大瑕疵，丙以欺诈为由向法院提起诉讼要求撤销合同。最终法院支持了丙的请求。

“可变更或可撤销合同”条款的确立有助于维护公平正义，促进市场经济有序发展。

通过对《中华人民共和国民法典》相关条款的学习和解读，我们可以清楚地看到法律对于合同效力问题的严谨态度。面对可能影响自身权益的情形时，当事人应当积极运用法律赋予的权利，在必要时通过司法途径寻求救济。这不仅能够保障自身的合法权益，也为维护健康有序的市场环境贡献了一份力量。

当然，随着社会经济的发展和法律法规的日臻完善，关于合同变更与撤销的具体规则也会不断丰富和发展。这一制度的深化和完善，将为人民群众提供更加全面可靠的法律保护，促进社会主义市场经济更加繁荣昌盛。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）