网签合同与实际履行不一致对合同效力的影响|法律风险及应对策略

随着互联网技术的发展，网络签订（简称“网签”）合同已经成为商业活动中不可或缺的一部分。在实际操作中，“网签合同与实际履行不一致”的现象屡见不鲜，这种不一致可能导致合同效力争议、法律责任不清等问题。详细探讨这一问题的法律内涵、常见表现形式以及应对策略。

“网签合同与实际履行不一致”？

“网签合同”，是指通过互联网平台签订的电子合同，其内容以数字化方式呈现并存储在网络空间中。网签合同因其高效便捷的特点，在电子商务、金融服务、房屋买卖等领域得到了广泛应用。“网签合同与实际履行不一致”的问题也随之浮现。具体表现为：尽管双方在网签合达成了某种约定，但在后续的实际履行过程中，一方或双方的行为并未完全遵循合同条款。

这种不一致可能源于多种原因：

网签合同与实际履行不一致对合同效力的影响|法律风险及应对策略 图1

1. 当事人对合同条款的理解存在偏差；

2. 签订合未充分考虑实际情况；

3. 履行过程中出现不可抗力或其他意外情况；

4. 某方故意违约，试图通过“变更”或“补充”履行方式达到规避责任的目的。

“网签合同与实际履行不一致”的法律后果及风险

（一）对合同效力的影响

根据《中华人民共和国合同法》（现已废止，但相关规定仍在部分领域适用）及相关司法解释，电子合同的法律效力等同于纸质合同。如果“网签合同”与实际履行行为存在重大差异，则可能导致以下后果：

合同被认定为变更：若双方对履行方式达成新的口头或书面协议且未违反法律规定，则有可能被视为合同内容的实质性变更。

违约责任：如果一方在履行过程中未按网签合同约定执行，且无合理抗辩理由，可能需要承担违约责任。

（二）法律风险的具体表现

1. 当事人举证困难。由于电子合同通常以数据电文形式存在，若发生争议需通过技术手段还原合同内容，增加了证据收集难度。

2. 纠纷解决成本高。涉及网签合同的纠纷往往需要专业机构进行技术鉴定，提高了诉讼或仲裁的成本。

3. 影响商业信用。如果因“不一致”引发多次纠纷，可能会影响企业的市场信誉。

应对策略

（一）加强前期合同审查

建议企业在签订网签合：

确保合同内容详尽，涵盖履行方式、时间、地点等关键条款。

明确电子签名的法律效力，并提前确认双方使用的电子签名平台符合《中华人民共和国电子签名法》的规定。

（二）完善内部管理制度

企业应建立完善的合同履行监督机制：

在合同履行过程中设置关键节点进行跟踪检查。

及时发现并纠正可能引发争议的行为偏差。

（三）运用法律手段维护权益

当“网签与实际履行不一致”导致争议时，建议采取以下措施：

1. 及时通过书面形式（包括、短信等）确认事实变更情况，并保留相关证据。

2. 在必要时寻求法律援助，通过调解或诉讼途径解决争议。

专家观点

针对“网签合同与实际履行不一致”这一现象，多位法学界和实务界的专家发表了看法：

北京大学法学院教授王某某指出：此类问题反映了当前网络环境下合同履行机制的不完善性。建议加强相关法律法规的配套建设，为电子合同的实际履行提供更清晰的操作指引。

清华大学法律研究中心主任李某认为：企业应提高合同管理意识，在网签环节就把可能的履行风险考虑进去，建立应急处置预案。

“网签合同与实际履行不一致”这一问题的妥善处理，不仅关系到单个经济活动的成功与否，更影响整个网络交易环境的健康有序发展。随着《中华人民共和国民法典》及相关配套法规的进一步实施，此类问题将得到更系统化的规范。

网签合同与实际履行不一致对合同效力的影响|法律风险及应对策略 图2

作为企业法律顾问或法律事务人员，应当高度警惕“网签与实际履行不一致”带来的潜在风险，在日常业务中建立起事前防范、事中控制和事后补救相结合的全面管理机制。只有这样，才能最大限度地减少因合同不一致而产生的法律纠纷，保障企业的合法权益。

（本文仅代表个人观点，具体案例分析请联系专业律师进行解读）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）