对方欺诈能撤销合同吗|可撤销合同的法律认定与实务应对

在民事交易活动中，合同是市场经济运行的基础性法律工具。在实际履约过程中，由于信息不对称、利益驱动等因素，某些合同可能会因欺诈行为而导致不公平或不真实的结果。这就引出了一个关键的法律问题：当合同一方存在欺诈行为时，另一方是否有权撤销该合同？从法律理论、实务操作两个维度展开探讨，分析可撤销合同的认定标准与实践中的应对策略。

我们需要明确“对方欺诈能撤销合同吗”这一命题所涉的核心法律概念。根据《民法典》相关规定，合同的效力状态可分为有效、无效、可变更或可撤销三类。

1. 合同有效：指双方意思表示真实且符合法律规定的形式和实质要件；

2. 合同无效：因存在重大违法事由，如以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等导致合同自始无效；

对方欺诈能撤销合同吗|可撤销合同的法律认定与实务应对 图1

3. 可撤销合同：因一方或双方存有可归责事由，但尚未达到无效程度时，受损方可请求法院或仲裁机构撤销合同的权利。

受欺诈签订的合同是否可撤销？

《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这是我国法律规定中对受欺诈合同效力的基本定位。

1. 欺诈行为的构成要件

需要准确识别和证明欺诈行为的存在。根据学界通说，欺诈是指一方当事人故意告知虚假事实或隐瞒真实情况，足以使对方基于此作出错误意思表示的行为。

案例：张三以假扮成功企业家身份与李四签订技术转让合同，虚构其拥有某项专利的事实。李四因此与其订立合同后发现真相，可以主张撤销该合同。

（一）欺诈与受欺诈的认定标准

1. 欺诈人的故意性：欺诈行为必须出于主观故意，并非过失所致。若行为人客观上造成他人误解，但无意为之，则不构成欺诈。

2. 客观行为表现:包括虚构事实、隐瞒真相等外在行为方式。这些行为足以导致相对方产生错误认识，并基于此作出错误的意思表示。

3. 因果关系：受欺诈方的错误意思表示必须与欺诈行为之间存在必然因果联系，即若无欺诈则不会发生该合同关系。

（二）可撤销合同的法律后果

当欺诈行为被确认后，受损方可行使撤销权。根据《民法典》第157条：“民事法律行为无效、被撤销或者终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”

具体影响包括：

合同自始无效，双方均不得主张基于有效合同的权利义务。

若合同部分条款可分割，则仅撤销与欺诈相关的部分。

对方欺诈能撤销合同吗|可撤销合同的法律认定与实务应对 图2

受损方还可请求赔偿损失，要求欺诈方返还已获利益，并赔偿因其欺诈行为而遭受的直接和间接损失。

实务中如何主张合同撤销权？

在司法实践中，主张撤销合同并非易事，需要具备充分的事实基础与法律依据。本文结合典型案例分析，出以下操作要点：

1. 确定可撤销的事由

必须明确是否存在《民法典》第148条规定的欺诈行为或其他可撤销事由（如重大误解、显失公平等）。在受欺诈案件中，欺诈事实的认定是关键。

2. 证据收集与固定

需要充分收集证明欺诈行为存在的证据。常见的证据包括：

书面合同文本及补充协议；

往来邮件、聊天记录等电子数据；

目击证人证言或相关物证；

专业鉴定意见（如技术专家对虚假宣传的评估意见）。

3. 行使撤销权的

根据法律规定，撤销权只能通过诉讼或仲裁行使，单方通知对方无效。具体流程如下：

提起诉讼：向有管辖权的法院提交起诉状，并附相关证据材料。

举证质证：在法庭上就欺诈事实进行举证，并对对方抗辩理由进行反驳。

法庭判决：法院确认欺诈行为后，依法作出撤销合同的判决。

4. 诉讼时效问题

需特别注意撤销权的行使期限。根据《民法典》第152条规定：“重大误解、显失公平的民事法律行为的撤销权人自知道或应当知道之日起一年内行使……”但对于欺诈行为，则适用最长二十年的除斥期间，即“受欺诈方自知道或应当知道之日起三年内不行使撤销权的，其撤销权消灭。”

特殊情形下的合同撤销问题

在司法实务中，部分案件存在特殊复杂性，需要特别关注:

（一）表见欺诈的认定与处理

“表见欺诈”是司法实践中较为棘手的问题。具体指行为人以被代理人名义进行活动，而相对人有理由相信其具有代理权的情况。

典型情形：

公司员工超越职权范围从事经营活动；

伪造公章、合同专用章等).

使用已被终止或解除的代理关系继续签订合同.

（二）共同欺诈行为的责任分配

在某些复杂案件中，可能涉及多方合谋欺诈。

买卖双方串通虚构交易事实；

中介方故意隐瞒真实信息；

金融机构与客户合谋骗取贷款。

风险防范建议

为了最大限度地避免因欺诈行为导致的合同损失，各方在民事活动中应注意：

事前谨慎审查：签订合同前对交易相对方进行全面调查，包括资信状况、经营范围等。

明确合同条款:将双方的权利义务详细约定清楚，并设置有效的风险控制机制。

及时行使权利：一旦发现欺诈线索，应立即采取法律手段维护自身权益，避免因超过时效而丧失胜诉权。

加强事后监督：在合同履行过程中持续跟踪，及时发现异常情况并处理。

欺诈行为所引发的合同撤销纠纷，在民事法律关系中占有重要地位。准确理解和把握《民法典》的相关规定，对于妥善处理此类案件具有重要意义。在司法实践中，既要严格依法裁判，确保公平正义，又要注重法律效果与社会效果的统一。

随着经济社会发展和新型欺诈手段的不断出现，相关法律适用问题仍需进一步研究和完善，以更好地维护市场交易秩序和社会诚信体系。

注：本文内容仅为学术探讨之用，请勿作为法律依据。具体案件请以现行法律法规为准，并结合专业人士意见处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）