合同无效约定仲裁|无效仲裁条款的认定标准及法律后果

在现代商事活动中，当事人为了减少诉讼成本、提高争议解决效率，常常会在合同中约定将争议提交特定仲裁机构解决。在司法实践中，由于当事人对仲裁法的理解不深入，或是约定过于简单笼统，导致所签订的仲裁条款被认定为无效的情况屡见不鲜。这种无效仲裁条款不仅会导致合同双方已经签署的仲裁协议失去效力，还可能引发后续法律程序中的混乱，增加双方的时间和经济成本。结合相关法律规定及典型案例，对“合同无效约定仲裁”这一问题展开详细分析。

合同中“无效约定仲裁”的常见情形

1. 未明确选定具体的仲裁机构

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，有效的仲裁协议必须具备以下请求仲裁的意思表示、争议事项的具体范围以及选定的仲裁机构。在司法实践中，如果当事人仅仅约定了争议将提交仲裁，而没有明确选择该地的具体仲裁委员会，那么这样的约定会被认定为无效。在《关于合同无效约定仲裁条款的认定》一文中提到，有些合同仅写明“向合同签署地仲裁”，而未指明具体的仲裁机构名称。法院通常会认为这种约定过于模糊，无法确定唯一对应的仲裁机构，因此判定仲裁条款无效。

2. 约定不明确或存在歧义

合同无效约定仲裁|无效仲裁条款的认定标准及法律后果 图1

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议必须明确载明选定的仲裁委员会名称。如果合同中的仲裁条款存在多重解释的可能性，就会产生争议。在《企业合同中常见仲裁条款问题分析》一文中提到，某公司在合同中约定“提交市仲裁”，但该市有两个不同的仲裁委员会。这种情况下，无法确定具体的仲裁机构，可能导致仲裁协议无效。

3. 约定的仲裁机构不存在或不具备合法资格

有些合同会约定将争议提交尚未设立或者不具有合法资质的仲裁机构。《某施工合同纠纷案分析》一文中提到，某建筑公司与承包商在合同中约定“向县仲裁委员会申请仲裁”。该县并未设立专门的仲裁委员会，只有基层调解组织存在。这种情况下，法院通常会认定该仲裁条款缺乏可操作性，进而判定无效。

4. 重复约定或矛盾条款

合同无效约定仲裁|无效仲裁条款的认定标准及法律后果 图2

在某些情况下，合同中既约定了诉讼管辖权又约定了仲裁条款，或者选择了多个不同的仲裁机构。这种相互冲突的约定可能导致整个仲裁协议失去效力。在《某国际贸易合同纠纷案》中，由于合同中包含了“向市仲裁委员会申请仲裁”和“向合同履行地法院提起诉讼”的条款，法院最终认定这些条款互相矛盾，无法确定争议解决。

5. 对仲裁事项范围约定不当

在某些案件中，尽管约定了明确的仲裁机构，但对仲裁事项的范围表述过于宽泛或者模糊。《某知识产权侵权纠纷案》中，合同约定“因本合同引起的任何争议均提交市仲裁委员会仲裁”，但该仲裁委员会并不受理知识产权类案件。这种情况下，由于约定超出仲裁机构的受案范围，法院可能认定仲裁条款无效。

无效仲裁条款的法律后果

1. 当事人不得依据无效仲裁条款申请仲裁

如果合同中的仲裁条款被判定为无效，则当事人不能据此向指定的仲裁机构提起仲裁请求。在《某建筑设备采购合同纠纷案分析》一文中，由于约定的仲裁条款无效，卖方不得不撤回其在市仲裁委员会递交的仲裁申请，并转而向有管辖权的法院提起诉讼。

2. 法院可依法行使管辖权

当仲裁条款被认定为无效时，争议双方可通过向法院提起诉讼的解决纠纷。此时，法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定确定案件管辖权。

3. 争议解决恢复到默认状态

如果合同中没有其他有效的争议解决约定，根据相关法律规定，争议解决将适用法定的诉讼程序。在《某服务合同纠纷案分析》一文中，由于原仲裁条款无效且双方未另行约定其他争议解决，法院最终按照普通民事诉讼程序对案件进行了审理。

有效避免“无效仲裁条款”的注意事项

1. 明确选定具体的仲裁机构

在起合应当明确指定某一家具备合法资质的仲裁委员会。“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交市仲裁委员会进行仲裁”。

2. 约定清晰、具体的仲裁事项范围

应当对 arbitration scope 进行明确规定，避免出现歧义。可以约定“因本合同履行过程中产生的所有争议”。

3. 避免约定诉讼和仲裁条款

如果希望采用仲裁解决纠纷，应确保双方在合同中仅约定仲裁，而不包含向法院提起诉讼的内容。

4. 定期审查和更新合同中的争议解决条款

随着法律法规的不断完善和发展，某些曾经有效的仲裁机构可能会被撤销或合并。建议定期对合同中的争议解决条款进行审查和更新，以确保其合法有效。

5. 尽可能专业法律人士

在起涉及仲裁条款合最好请专业的法律顾问参与，确保所有约定符合法律规定，并能够产生预期的法律效力。

通过以上分析“合同无效约定仲裁”的情形种类繁多，可能导致的结果也各有不同。为了避免仲裁条款无效带来的不利影响，当事人必须在签订合充分考虑各种可能性，并严格按照法律规定进行约定。只有这样，才能确保争议解决机制真正发挥作用，为双方提供及时有效的纠纷解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）