单位合同效力问题:法律界定与实务分析

作者:念与北诗 |

单位作为法人或非法人组织,其参与的经济活动日益频繁。在这些活动中,合同是连接单位与外部主体的重要纽带。在具体实践中,关于“单位合同效力”的问题时有发生,尤其是在涉及单位内部人员超越权限、违反规定订立合。从法律角度出发,对单位合同效力的相关问题进行系统阐述,并结合实务案例进行深入分析。

单位合同效力概述

单位合同是指以单位名义与其他主体签订的协议或其他具有权利义务内容的文书。其效力问题直接关系到合同双方的权利实现和责任承担,在经济活动中具有重要地位。根据《中华人民共和国民法典》,单位合同的效力主要取决于以下几个方面:

1. 主体资格:订立合同的单位必须具备相应的民事行为能力。对于一般法人而言,其通常具备完全的民事行为能力。但若非营利性组织或其他特殊类型的单位,则需要特别审查其是否符合签订特定类型合同的主体要求。

单位合同效力问题:法律界定与实务分析 图1

单位合同效力问题:法律界定与实务分析 图1

2. 法定代表人或负责人权限:单位的法定代表人或者负责人超出章程规定的职责范围订立合同,可能影响合同的效力。《民法典》第六十一条对此作出了明确规定:“法人或者其他组织的工作人员,以法人或者其他组织名义实施的行为,超越其职权范围给法人或者其他组织造成损失的责任,由该工作人员承担;但是,相对人有理由相信行为人具有相应权限的除外。”

3. 合同内容合法:合同不得违反法律、行政法规的强制性规定,也不得违背公序良俗。这是判断任何合同效力的基本标准。

4. 自愿原则:合同必须是双方或多方当事人的真实意思表示结果,不能存在欺诈、胁迫等情形。

单位合同效力问题的主要表现形式

在司法实践中,单位合同效力问题主要体现在以下几个方面:

1. 单位内部人员越权订立合同

这是最常见的情形。单位员工未经授权或超越代理权限与外部主体签订合同,可能导致合同无效。采购部门负责人未经公司授权与供应商签订大宗买卖合同,这种情况下法院会重点审查交易相对方是否尽到了合理的审查义务。

2. 滥用法人制度订立合同

这类问题多发生在一人公司或家族企业中。单位通过设立空壳公司、关联交易等方式转移债务或规避义务,严重损害其他债权人利益。

3. 合同内容显失公平

在 BOT 项目或其他需政府特许经营的领域,单位可能会与外部主体签订明显不利于自身发展的合同,导致后续履行困难。

4. 涉及特殊资质的合同效力问题

部分行业对从业主体有特殊资质要求,金融、建筑等。如果单位未取得相应资质而签订专业服务合同,可能影响合同效力。

单位合同效力认定的关键因素

司法实践中认定单位合同效力时需要综合考虑以下几个关键因素:

1. 相对人审查义务

法院会关注交易相对方是否尽到了基本的审查义务,包括查看单位资质证明文件、核实签字人权限等。如果相对人存在过失,则可能减轻单位的责任。

2. 合同履行情况

即使存在法定代表人越权订立合同的情形,在实际履行中若双方均积极履约,则可以认定合同的实际履行状态对合同效力的补正作用。

3. 交易公平性审查

法院会对合同内容是否显失公平进行重点审查。特别是对于涉及垄断协议、不公平价格条款等内容,需要结合市场环境进行综合判断。

4. 单位事后追认情况

单位合同效力问题:法律界定与实务分析 图2

单位合同效力问题:法律界定与实务分析 图2

如果单位在订立合同后通过书面形式或其他对合同予以追认,则可以认定合同自始有效。

防范单位合同效力风险的实务建议

为避免或降低因单位合同效力问题带来的法律风险,可以从以下几个方面着手:

1. 建立健全内部管理制度

制定严格的合同审批流程和权限制度,明确各岗位人员的职责范围。对于重大合同必须实行集体决策机制。

2. 完善合同签订前审查机制

在签订合应当要求相对方提供必要的资质证明文件,并核实相关人员的代理权限。必要时可以要求对方提供加盖公章的授权委托书。

3. 加强合同履行过程中的监控

对于正在履行或即将履行的大额或复杂合同,应当密切关注其履约情况,及时发现和处理可能出现的问题。

4. 建立风险预警机制

在订立合识别潜在法律风险点,并制定相应的应对预案。对于可能影响合同效力的重大事项,应当专业法律顾问意见。

5. 定期开展法律培训

组织员工定期学习合同法等相关法律法规,提高全员的法律意识和合规观念。

典型实务案例分析

案例一:越权代理订立的买合同

基本案情:

甲公司与乙供应商签订了一批原材料采购合同。经查,该合同由甲公司业务员丙签订,而丙并未获得公司授权。乙供应商在签订合已对甲公司的营业执照副本进行了核实,并未询问丙的具体权限。

法院观点:

法院认定合同有效,理由是:①乙供应商尽到了合理的审查义务;②丙在签订合使用了公司印章;③甲公司在事后实际履行了部分合同义务。

案例二:借用资质签订施工合同

基本案情:

A建筑公司与B建设单位签订了一个大型工程项目施工合同。经查,A公司未取得相应建筑,在中标过程中还存在挂靠行为。

法院观点:

法院认定合同无效,理由是:根据《建筑法》的相关规定,承包建筑工程的单位应当依法取得相应的;考虑到挂靠行为属于扰乱市场秩序的行为,故依法确认合同无效。

单位合同效力问题是法律实践中需要重点关注的问题。通过建立健全内部管理制度、完善合同签订前审查机制等措施可以有效防范相关风险。在具体案件中,则应当结合相对人审查义务、合同履行情况等多个因素综合判断合同效力。

随着市场经济的发展和法律体系的不断完善,关于单位合同效力问题的认定标准也会相应调整和更新。实务工作者需要及时学习最新法律法规,并根据具体案情作出合理判断,以最大限度维护交易安全和市场秩序。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。合同纠纷法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章