《合同欺诈案：被告不出庭，原告如权？》

合同欺诈是指在合同签订、履行过程中，一方 or 双方故意采取欺诈手段，使对方在合同中获取不当利益，从而损害自己合法权益的行为。根据我国《合同法》的规定，合同欺诈属于无效的民事行为。

合同欺诈被告不出庭，通常是指在合同欺诈案件中，被告方未能出现在庭审现场，从而导致案件无法正常审理。这种情况的发生，可能是因为被告方由于某种原因未能出庭，或者因为法院通知的日期不当，导致被告方无法在规定的时间内出庭。

合同欺诈被告不出庭并不常见，通常情况下，被告方会积极参与庭审，并尝试为自己的行为进行辩护。如果出现被告不出庭的情况，可能是因为被告方已经放弃抵抗，或者因为某些原因无法出席庭审。

合同欺诈被告不出庭并不会影响案件的审理，法院会根据案件的具体情况，对案件进行缺席审理。法院会依据《合同法》的规定，审理案件，并依法作出判决。

《合同欺诈案：被告不出庭，原告如权？》图1

合同欺诈是指一方 or 多方以虚假陈述、隐瞒事实、不正当手段等方式，使对方 party 违背真实意愿，达成错误的合同或者使对方 party 遭受损失的行为。在合同欺诈案中，被告不出庭是一种常见的情况。原告应该如权呢？探讨这个问题。

证明欺诈行为的存在

在合同欺诈案中，证明欺诈行为的存在是维权的关键。原告需要提供充分的证据，证明被告存在欺诈行为。可以提供以下证据：

1. 被告的虚假陈述：如果被告在合同中做出了虚假陈述，原告可以提供相关证据，证明这些陈述是虚假的。

2. 被告的不正当手段：如果被告采取了不正当手段，使用欺骗、暴力等手段，使对方 party 违背真实意愿，原告可以提供相关证据，证明这些手段的存在。

《合同欺诈案：被告不出庭，原告如权？》 图2

3. 被告的损失：如果被告因欺诈行为遭受了损失，原告可以提供相关证据，证明这些损失的存在。

证明自己的真实意愿

在合同欺诈案中，证明自己的真实意愿是维权的重要步骤。原告需要提供充分的证据，证明自己在合同中的真实意愿。可以提供以下证据：

1. 合同的稿或签订过程中的记录：如果合同的稿或签订过程中的记录可以证明原告的真实意愿，原告可以提供这些证据。

2. 原告的证人证言：如果原告的证人证言可以证明原告的真实意愿，原告可以提供这些证人证言。

向法院提起诉讼

在证明欺诈行为的存在和自己的真实意愿后，原告可以向法院提起诉讼。在诉讼中，原告需要提供充分的证据，证明被告存在欺诈行为和自己的真实意愿。可以提供以下证据：

1. 诉讼请求书：原告需要提供一份诉讼请求书，详细说明诉讼请求和证据。

2. 证据清单：原告需要提供一份证据清单，详细说明提供的证据及其证明的内容。

3. 法院审判程序：原告需要遵循法院审判程序，出庭陈述、交叉审问等。

判决结果

在经过法院审理后，法院会根据原告提供的证据和诉讼请求，做出判决。如果法院认为被告存在欺诈行为，并且原告的真实意愿得到证明，那么法院可能会判决被告赔偿原告的损失。

在合同欺诈案中，如果被告不出庭，原告需要证明欺诈行为的存在和自己的真实意愿，并向法院提起诉讼。在诉讼中，原告需要提供充分的证据，证明被告存在欺诈行为和自己的真实意愿。法院会根据原告提供的证据和诉讼请求，做出判决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）