欺诈合同的仲裁解决方式探究

仲裁解决欺诈合同纠纷，为现代商事活动之常规，然fraudulent contract之纠纷，往往涉及复杂的法律关系和事实，故如何公正、高效地解决此类纠纷，系商事法领域之重要课题。

欺诈合同之定义与认定

欺诈合同，是指一方当事人故意隐瞒或误导对方当事人关于合同事项的真实情况，从而使对方当事人作出错误的承诺，并导致其损失的合同。欺诈行为通常包括虚假陈述、隐瞒事实、误导陈述、虚构事实等。在实践中，欺诈行为可能表现为合同的各个方面，如合同的主体、内容、条件等。

判断欺诈合同，应从以下几个方面进行：

（1）欺诈行为是否存在。欺诈行为是欺诈合同的核心，判断是否存在欺诈行为，应从合同的主体、内容、条件等方面进行分析。

（2）欺诈行为与损失之间是否存在因果关系。欺诈行为导致损失，二者之间应存在直接的因果关系。

（3）损失数额是否达到合同约定的解除合同的条件。如果欺诈行为导致损失数额达到合同约定的解除合同的条件，则应认定欺诈合同。

仲裁解决欺诈合同纠纷之优势

仲裁解决欺诈合同纠纷，具有以下优势：

（1）公正性。仲裁员是独立的第三方，不受任何一方之影响，能够公正地审理纠纷。

（2）效率高。仲裁程序简便快捷，通常比诉讼程序更为高效。

（3）成本低。仲裁程序相对简单，费用比诉讼程序低。

（4）保护商业秘密。仲裁程序一般要求保密，有利于保护商业秘密。

仲裁解决欺诈合同纠纷之程序

仲裁解决欺诈合同纠纷，一般程序如下：

（1）仲裁申请。一方当事人向仲裁机构提出仲裁申请，并提供相关证据，证明对方存在欺诈行为，并造成损失。

（2）仲裁机构的受理。仲裁机构应对申请进行审查，确认是否符合仲裁条件。符合条件者，仲裁机构应受理申请。

欺诈合同的仲裁解决方式探究 图1

（3）仲裁员的指定。仲裁机构应指定一名仲裁员和一名备用仲裁员。

（4）仲裁程序的进行。仲裁员应按照仲裁规则进行程序的进行，包括审理案件、听取 arguments、做出裁决等。

（5）裁决的执行。仲裁员做出裁决后，当事人应按照裁决内容履行各自的权利和义务。如有不履行者，可申请强制执行。

欺诈合同纠纷之仲裁解决方式，具有公正、高效、成本低、保护商业秘密等优势。在实践中，应根据具体情况选择合适的解决方式。仲裁机构应积极发挥其作用，为当事人提供公正、高效的仲裁服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）