起诉食品虚假宣传，法院审理的关键点与证据要求

随着社会经济的发展，食品安全问题日益引起广泛关注。在市场竞争激烈的今天，一些商家为谋求利润，通过虚假宣传手段误导消费者，损害了消费者的合法权益。为此，我国立法机关和司法机关不断加大对食品虚假宣传的打击力度，通过起诉、审理等方式，保障消费者的知情权、安全权。本文旨在分析起诉食品虚假宣传案件中，法院审理的关键点与证据要求，以期为广大学子、法律工作者以及消费者提供有益的法律参考。

起诉食品虚假宣传案件的审理关键点

1.明确案件性质。食品虚假宣传行为属于 consumer 权益保护法规定的虚假陈述行为，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定，作为民事案件进行审理。

2.审查虚假宣传行为。法院审理食品虚假宣传案件，应重点审查以下一是是否具有虚假宣传的性质；二是虚假宣传的内容、范围、时长、影响等因素；三是虚假宣传行为的目的、动机和效果。

3.认定损害事实。损害事实是指食品虚假宣传行为给消费者造成的实际损失，包括精神损害、物质损害等。法院在审理案件时，应充分了解损害事实的存在、程度和范围，以便公正判断损害赔偿的标准。

起诉食品虚假宣传，法院审理的关键点与证据要求 图1

4.审查证据。证据是案件审理的基础，包括事实证据、法律依据证据、鉴论等。在审理食品虚假宣传案件时，法院应严格审查证据的合法性、真实性和可靠性，确保证据能够证明相关事实。

证据要求

1.事实证据。事实证据是证明食品虚假宣传行为存在的证据，包括：虚假宣传的线索、广告宣传材料、销售记录、消费者投诉材料、检测报告等。事实证据应真实、完整、客观地反映案件事实，具有较高的证明力。

2.法律依据证据。法律依据证据是指证明食品虚假宣传行为违法的法律规定、政策文件、司法解释等。法律依据证据应明确指出相关法律法规，以便法院了解食品虚假宣传行为的法律性质。

3.鉴论。鉴论是由具有专业知识的机构或个人，对食品虚假宣传行为所涉及的问题进行鉴定、评估和分析后得出的。鉴论应具有专业性、客观性和可靠性，对案件审理具有重要的参考价值。

起诉食品虚假宣传案件，关键在于明确案件性质、审查虚假宣传行为、认定损害事实和审查证据。事实证据、法律依据证据和鉴论是判断案件的重要依据。通过严格审理，保障消费者的知情权、安全权，维护市场秩序，促进食品安全行业发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）