合同诈骗犯罪的目的、手段及其法律认定

合同诈骗犯罪作为一种特殊的诈骗类型，在我国刑法中具有明确的界定和严厉打击的态势。深入探讨合同诈骗犯罪的目的、手段以及其在司法实践中的法律认定问题，以期为相关从业人员提供有益的参考。

合同诈骗犯罪的基本概念与特点

合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，利用签订、履行经济合同的过程中实施欺骗行为，骗取对方当事人财物的行为。根据我国《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪的具体表现形式包括五种：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、虚设担保等手段订立合同，后不履行或部分履行合同义务；在履行合同过程中，以支付部分货款、酬金等方式骗取信任，之后逃匿；以及通过虚假的经济指标或其他欺骗手段，诱骗对方当事人继续履行合同，从而获取更多利益；是以其他方法骗取对方当事人财物。

与普通诈骗罪相比，合同诈骗具有以下几个显着特点：其必须发生在经济合同签订或履行的过程中。行为人往往打着合法经济活动的幌子，使得其欺骗行为更具隐蔽性和迷惑性。合同诈骗不仅侵犯了被害人的财产权利，还破坏了市场经济秩序和交易安全。

合同诈骗犯罪的目的

合同诈骗犯罪的核心在于行为人主观上具有非法占有的目的。这一目的是指行为人在签订或履行合就意图通过欺骗手段非法获取对方的财物。与其他类型的诈骗不同，合同诈骗中的非法占有目的是通过长期、系统的经济活动来实现的。

合同诈骗犯罪的目的、手段及其法律认定 图1

根据相关司法解释和案例分析，合同诈骗犯罪的目的可以从以下几个方面进行认定：行为人在签订合并无履约的实际能力和意愿；在履行合同的过程中，采取了虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗对方；即使有部分履行合同的行为，也是为了进一步骗取对方的信任，以便后续更大规模的欺诈。

在司法实践中，法院往往会通过综合考察行为人的履约能力、履约表现以及事后态度等因素来判断其是否具有非法占有的目的。在某案例中，被告人在签订合虚构了公司的资质和生产能力，并在收到货款后逃匿，法院认定其具有明确的非法占有目的，最终以合同诈骗罪定罪处罚。

合同诈骗犯罪的手段

合同诈骗犯罪的手段多种多样，归纳起来主要包括以下几种：

1. 虚构单位或冒用他人名义：行为人通过虚假注册公司、伪造营业执照或其他证照等方式，假扮合法的经济主体来签订合同。这种手段使得被害人难以在事后追究责任。

合同诈骗犯罪的目的、手段及其法律认定 图2

2. 虚设担保：行为人在签订合以自己无法履行合同为由，要求对方提供担保。一旦获得担保，便迅速转移财产或逃匿，导致担保形同虚设。

3. 部分履行合同：一些行为人会通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，获取对方的信任，之后再进一步骗取更多的财物。这种“放长线钓大鱼”的手段使得被害人更易上当受骗。

4. 利用虚假经济指标：行为人通过虚报项目规模、夸大生产能力或编造财务数据等手段，诱使被害人在短时间内签订金额巨大的合同。

5. 其他欺骗手段：以支付部分货款为名骗取信任，随后消失；或者以考察、谈判等名义要求对方支付各项费用，之后逃避责任等等。

在司法实践中，法院会根据具体案情来判断这些行为是否构成合同诈骗罪。在某案件中，被告人通过虚构项目和虚假担保的方式与被害人签订施工合同，并收取了巨额保证金，最终因无法履行合同被追究刑事责任。

合同诈骗犯罪的法律认定

在司法实践中，认定是否构成合同诈骗罪需要综合考察以下几个方面：

1. 行为人主观上具有非法占有的目的：这是关键所在。如果行为人并无履约的能力或意愿，而是有意通过欺骗手段获取财物，则应认定为合同诈骗。

2. 行为客观上符合合同诈骗的手段：即是否发生在经济合同签订或履行过程中，并且是否采用了欺骗性的手段。

3. 数额较大：根据《刑法》第24条的规定，只有当骗取的金额达到“数额较大”时才构成犯罪。具体数额标准由和最高人民检察院共同制定。

4. 区分罪与非罪的界限：在司法实践中，需要注意将合同诈骗与其他民事纠纷或经济违法行为区分开来。在单纯的商业违约案件中，行为人虽然可能未完全履行合同义务，但其主观上并不具有非法占有的目的，则不应认定为合同诈骗。

合同诈骗犯罪的定罪标准

根据相关司法解释，认定是否构成合同诈骗罪需要综合考虑以下因素：

1. 数额：这是最主要的定罪标准。根据《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，个人涉案金额在5万元以上，单位涉案金额在15万元以上，则应予追究刑事责任。

2. 手段恶劣程度：如果行为人采取了虚构主体、重复质押等特别严重的欺骗手段，则即使金额未达上述标准，也可能被认定为合同诈骗。

3. 受害人数和范围：如果合同诈骗行为涉及众多被害人或造成重大经济损失，则应当从严处理。

4. 事后态度：行为人是否具有积极退赃、赔偿损失的情节，可以在量刑时予以考虑。

司法实践中需要注意的问题

在司法实践中，办理合同诈骗案件应注意以下几点：

1. 证据的收集与固定：由于合同诈骗往往涉及复杂的经济活动和较长的时间跨度，因此需要全面、细致地收集相关证据材料，尤其是能够证明行为人主观恶意的证据。

2. 区分罪名：要注意将合同诈骗与其他可能存在的犯罪如非法吸收公众存款、集资诈骗等区分开来，避免混淆。

3. 追赃挽损：在侦查和审理过程中，应注重对涉案财物的追缴工作，尽可能为被害人挽回损失。

合同诈骗犯罪严重破坏了市场经济秩序，侵害了人民群众的财产安全。司法机关在办理此类案件时，应当严格按照法律规定，准确认定事实和适用法律，确保打击犯罪与保护合法权益并重。也需要加强法制宣传，提高公众防范意识，从源头上遏制合同诈骗的发生。

通过本文以上分析认定是否构成合同诈骗罪需要综合考察多方面因素，并且在实践中存在一定的难度和争议。下一步工作重点应当是完善相关法律制度，统一司法标准，确保案件处理的公正性和一致性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）