合同诈骗|经济犯罪的法律界定与实务解析

合同诈骗属于经济犯罪是什么？其法律界定与实务解析

合同诈骗是指行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。根据我国《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪被归类为破坏社会主义市场经济秩序的犯罪类型，属于典型的经济犯罪。这一罪名不仅扰乱了正常的市场交易秩序，还严重侵害了被害方的财产权益，具有显着的社会危害性。

合同诈骗罪的基本概念与法律依据

合同诈骗|经济犯罪的法律界定与实务解析 图1

1. 合同诈骗的定义

合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订或履行合采取虚构单位、冒用他人名义、虚假担保或其他欺诈手段，骗取对方当事人财物的行为。合同诈骗犯罪的本质在于“利用合同这一合法形式掩盖非法占有的目的”，具有较强的隐蔽性和欺骗性。

2. 合同诈骗的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第24条的规定，合同诈骗罪属于破坏市场经济秩序的犯罪行为，具体表现为以下情形之一：

- 以虚构的单位或冒用他人的名义签订合同；

- 以伪造、变造、失效的票据或其他虚假产权证明作担保；

- 不履行合同义务，通过收取对方财物后逃匿；

- 在履行合同过程中恶意骗取对方财物。

3. 合同诈骗与民事欺诈的区别

虽然合同诈骗与民事欺诈在行为表现上具有一定相似性（如虚构事实、隐瞒真相），但二者存在本质区别：

- 主观目的不同：合同诈骗的目的是非法占有对方财产，而民事欺诈则是通过 deceit手段谋取利益，但并不完全剥夺对方的财产权。

- 法律后果不同：合同诈骗属于刑事犯罪行为，需承担刑事责任；而民事欺诈通常仅需承担民事赔偿责任。

- 情节严重性不同：合同诈骗往往涉及金额较大且具有一定的组织性和计划性，而民事欺诈则多为较小规模的欺骗行为。

合同诈骗为何属于经济犯罪？

1. 对市场经济秩序的破坏

合同是市场交易的重要法律工具，其真实性与合法性直接关系到交易的安全性和效率性。合同诈骗行为通过伪造事实或隐瞒真相的方式破坏合同的诚信基础，严重扰乱了正常的市场交易秩序，损害了商业环境的信任机制。

2. 侵害财产权益

合同诈骗犯罪的核心目的是非法占有他人财物，这不仅直接造成被害方财产损失，还可能导致其在经济活动中遭受多重打击。在工程承包、物资采购等重点领域，合同诈骗行为可能引发连锁反应，影响整个产业链的稳定。

3. 与经济发展水平密切相关

在我国当前的经济发展阶段，市场交易活跃度高、商业机会众多，但也为合同诈骗提供了滋生土壤。特别是在一些领域（如电子商务、股权投资等），合同诈骗手段呈现出多样化和隐蔽化的特点，对经济安全构成了新的挑战。

合同诈骗罪典型案例分析

1. 案例背景

随着网络技术的普及，合同诈骗犯罪呈现“线上化”趋势。在电商平台，行为人以虚假公司名义发布高薪招聘信息，诱导求职者缴纳“中介费”或“培训费”，最终卷款跑路。

2. 司法裁判要点

- 定罪标准：法院在审理合同诈骗案件时，通常会综合考虑行为人的主观意图、客观行为及实际损失等情节。

- 量刑依据：根据涉案金额大小、 victim数量、社会危害性等，最高可判处无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

防范合同诈骗的实务建议

1. 企业层面的预防措施

（1）建立严格的合同审查制度，特别是在与新客户或陌生主体签订合需对其真实资质进行核实。

合同诈骗|经济犯罪的法律界定与实务解析 图2

（2）在交易过程中保持警惕性，对异常资金往来和付款要求及时进行风险评估。

（3）完善内部审计机制，定期抽查合同履行情况，避免因疏忽导致被骗。

2. 个人层面的注意事项

（1）在签订合同前，充分了解对方的身份、资质及信用状况，可通过查询企业征信报告或第三方平台获取信息。

（2）对于高风险交易（如大额转账），尽量通过银行等正规渠道完成，并保存相关凭证以备不时之需。

3. 法律层面的完善建议

- 加强对合同诈骗犯罪的打击力度，提高犯罪成本；

- 完善相关法律法规，进一步明确合同诈骗的认定标准和处罚细则。

合同诈骗犯罪的未来趋势与应对策略

1. 智能化与技术化趋势

随着互联网和大数据技术的应用，合同诈骗犯罪手段也在不断升级。利用AI技术伪造或聊天记录，进一步增强欺骗性。

2. 跨区域协作的重要性

合同诈骗案件往往涉及多个地区，因此需要加强部门间的协调联动，形成打击合力。

合同诈骗作为典型的经济犯罪行为，在当前经济社会发展中呈现出复变的态势。为了维护市场交易秩序和人民群众的财产权益，必须从法律、企业和个人三个层面共同发力，构建全方位的风险防控体系。只有这样，才能有效遏制合同诈骗犯罪的蔓延趋势，促进经济市场的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）