合同诈骗案怎么认定诈骗罪？法律实务中的司法认定与辩护要点

合同诈骗与诈骗罪的区分如何影响案件走向？

在司法实践中，合同诈骗案件往往涉及复杂的行为模式和法律定性问题。作为执业律师或法律从业者，我们需要准确把握合同诈骗罪与普通诈骗罪之间的界限，这不仅关系到案件的正确定性，更直接影响当事人的刑罚轻重。从概念辨析、认定标准、司法实践等多个维度，系统阐述“合同诈骗案怎么认定诈骗罪”的核心问题。

合同诈骗罪与诈骗罪的概念辨析

（1）合同诈骗罪的定义

根据《中华人民共和国刑法》第24条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其核心特征是“利用合同”这一手段实施诈骗行为。

（2）诈骗罪的定义

诈骗罪（刑法第26条）则是指以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大的行为。与合同诈骗罪相比，其外延更为宽泛，不局限于合同关系。

合同诈骗案怎么认定诈骗罪？法律实务中的司法认定与辩护要点 图1

（3）两者的主要区别

1. 客体要件：合同诈骗罪侵害的是国家对经济合同的管理秩序和被害人的财产所有权；而普通诈骗罪仅侵害被害人的财产权利。

2. 客观行为：合同诈骗罪必须以签订或履行合同为手段，而普通诈骗罪则不一定涉及合同关系。

3. 法律后果：根据刑法规定，合同诈骗罪可能面临更严厉的刑罚处罚。

司法实践中“合同诈骗案怎么认定诈骗罪”？

（1）合同关系的认定

在司法实践中，案件是否构成合同诈骗罪的关键在于是否存在真实的合同关系。

书面合同：如买卖合同、服务协议等具有法律效力的文件。

口头合同：根据《民法典》，某些交易习惯中成立的口头约定亦可视为有效合同（参考案例：李某与蔬菜批发商的口头赊购协议）。

（2）合同诈骗罪的构成要件

1. 主体要件：行为人既可以是自然人，也可以是单位。

2. 主观方面：必须以非法占有为目的。

3. 客观方面：通过虚构事实或隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取财物。

（3）司法争议点

“合同”形式的多样性：电子合同、口头协议等是否适用？

合法行为与犯罪行为的界限：如民事违约与合同诈骗的区分（参考文章9中提到的预付款案件）。

数额认定问题：是否存在多重计算或遗漏部分损失？

司法实践中的典型案例分析

（1）案例一：李某与W公司蔬菜采购案

李某被委托帮W公司采购蔬菜，利用职务之便将预付款挪作用途。最终因无法偿还78万余元欠款而被定罪。

争议点：

李某的行为是否构成合同诈骗？还是普通诈骗？

口头赊购协议的法律效力如何认定？

（2）案例二：虚构公司资质签订合同案

行为人通过伪造公司营业执照、资质文件，与多家企业签订合作合同，骗取巨额款项。

定性分析：

合同诈骗案怎么认定诈骗罪？法律实务中的司法认定与辩护要点 图2

该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应依法以合同诈骗罪论处。

“合同诈骗”案件的辩护策略

（1）无罪辩护的思路

事实不符：证明行为人不具备非法占有目的（如因经营不善导致无法履行合同）。

法律争议：挑战合同关系的存在性或有效性。

金额认定：质疑犯罪数额是否符合“数额较大”的标准。

（2）罪轻辩护的路径

罪名转换：将合同诈骗罪降为普通诈骗罪（若不符合合同诈骗罪构成要件）。

减轻情节：如自首、退赔受害人损失等。

法律适用：援引相关司法解释，争取从宽处罚。

准确把握合同诈骗与诈骗罪的界限

在办理合同诈骗案件时，我们需要格外注意以下几个问题：

1. 合同关系的存在性：是否签订了真实有效的合同？

2. 行为模式的特点：是否必须以“合同”为手段实施诈骗？

3. 法律后果的区别：不同罪名可能导致截然不同的刑罚结果。

作为法律从业者，我们应当在准确理解法律条文的基础上，依据案件事实作出合理判断。也要关注最新的司法解释和案例指导，以便更好地服务于当事人。

合同诈骗与诈骗罪的区分不仅是理论问题，更是实践中的难点。通过深入研究相关法律规定和司法实践，我们可以更有效地维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）