民法典电子合同欺诈的法律规制与现实挑战

随着信息技术的迅猛发展，电子合同已成为现代商业活动中的重要工具。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为我国民事法律的基本法典，对电子合同的相关问题作出了明确规定，针对可能存在的欺诈行为设定了相应的法律责任和防范措施。从《民法典》的角度出发，深入探讨电子合同欺诈的表现形式、法律规制路径以及现实中的挑战与应对策略。

《民法典》对电子合同的基本规定

根据《民法典》第490条至第493条的规定，电子合同是指通过计算机等电子设备设立、变更或终止民事关系的协议。电子合同具有以下特点：其形式多样，包括、即时通讯工具（如、支付宝）以及专门的在线合同等；电子合同的订立依赖于数据电文，且数据电文应当能够被识别并可调取以供查阅；电子合同的有效性在法律上与传统书面合同具有同等效力。

在《民法典》框架下，电子合同的签订需要满足一定的条件：双方当事人必须具备相应的民事行为能力，并对合同内容达成合意。电子合同订立过程中，提供格式条款的一方应当采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与之重大利害关系的条款，未履行提示义务的，该条款不得对相对人产生法律效力。

民法典电子合同欺诈的法律规制与现实挑战 图1

电子合同欺诈的主要表现形式

在电子交易日益普及的背景下，电子合同欺诈行为也逐渐呈现多样化和隐蔽化的特点。常见的电子合同欺诈类型包括以下几种：

1. 假冒交易方身份

损害赔偿案例：2023年1月，某消费者通过电商平台购买商品，支付完成后发现交易对象并非平台上的商家，而是不法分子利用钓鱼网站伪造的店铺信息。法院依据《民法典》第503条“从事与数据电文交易相关的活动时，不得危害他人的信息系统安全”及第504条“依法不需要采用书面形式订立合同的建设工程合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，一方不履行义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决欺诈行为人向消费者赔偿损失。

2. 虚构交易事实

不法分子通过伪造订单信息或夸大商品性能，诱导消费者签订合同。这种欺诈行为不仅侵害了消费者的知情权和选择权，还可能导致合同履行障碍，最终形成民事侵权责任。

3. 篡改合同内容

某些不法商家或个人可能在订立合修改合同条款，将“定金”表述为“违约金”，或者通过技术手段隐藏某些不利条款。这种行为违反了《民法典》第524条关于合同履行的规定，可能导致相关民事责任的承担。

4. 利用技术漏洞

某些不法分子可能利用电子合同系统的技术漏洞，在未获得对方授权的情况下自动生成合同或伪造签名。这种行为不仅侵犯了相对人的合法权益，还可能构成《刑法》中的诈骗罪或其他相关犯罪。

《民法典》对电子合同欺诈的规制路径

针对上述电子合同欺诈行为，《民法典》从规范交易秩序、保护弱势方权益的角度出发，设立了多项法律制度以应对这一问题：

1. 强化格式条款规制

根据《民法典》第496条至第503条，在电子合同中使用格式条款的提供方必须履行提示义务，并对不合理免责条款承担不利后果。这种规定有效遏制了不法分子利用技术手段隐藏有害条款的行为。

2. 明确数据电文的有效性

《民法典》第490条规定，符合特定条件的数据电文可作为合同书面形式的替代品。这一规定为电子合同的法律效力提供了制度保障，也提高了电子合同欺诈行为的违法成本。

3. 加重欺诈行为的法律责任

根据《民法典》第157条“民事欺诈”和第1条“民事代理人恶意行为”的相关规定，受害者可以要求欺诈方承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。构成犯罪的行为人还将面临刑事责任追究。

电子合同欺诈的现实挑战与应对措施

尽管《民法典》为治理电子合同欺诈提供了基本法律框架，但在实践中仍面临诸多难题：

1. 技术障碍

随着区块链技术和人工智能的应用普及，不法分子可能利用这些新技术手段实施更隐蔽、更复杂的欺诈行为。通过生成式AI伪造合同内容或交易记录，甚至利用区块链的不可篡改特性掩盖其违法行为。

2. 取证困难

电子数据具有易逝性和不可复制性的特点，在发生合同欺诈时，受害者往往难以及时获取完整的证据链，导致维权难度增加。

3. 监管不足

当前我国对于电子合同交易的监管机制尚未完全建立，存在执法力度不够、跨区域协作不畅等问题。这使得部分不法分子能够利用监管漏洞实施违法活动。

针对上述挑战，可以从以下几个方面着手应对：

- 加强技术手段的研发与应用，引入区块链技术实现电子合同的安全存证功能；

民法典电子合同欺诈的法律规制与现实挑战 图2

- 完善相关法律法规体系，填补现有法律制度的空白；

- 提高公众对电子合同风险的认知度，增强自我保护意识；

- 建立健全的信用评价机制，将违法欺诈行为纳入失信惩戒范围。

《民法典》为规范电子合同交易秩序提供了重要法律依据，而针对电子合同欺诈行为的治理则需要多方主体的共同参与和努力。随着技术的进步和社会认知度的提高，相信在《民法典》及相关法律法规的共同作用下，电子合同欺诈问题将得到有效遏制，从而更好地维护市场交易秩序，促进数字经济健康有序发展。

（本文案例均为虚构，仅为说明法律条文适用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）