虚假宣传的刑法条款及法律适用分析

虚假宣传的概念与法律规定

虚假宣传作为一种常见的商业行为，是指经营者通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗性手段，误导消费者或者交易相对方对商品或服务的真实情况产生认知的行为。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，还破坏了市场秩序和公平竞争原则，因此在法律层面上受到了严格的规制。

在刑法领域，虚假宣传行为可能会构成多种犯罪，具体涉及的罪名包括但不限于：妨害社会管理秩序罪、破坏市场经济秩序罪等。与虚假宣传直接相关的最为重要的刑法条款是《中华人民共和国刑法》第21条——损害商业声誉、商品信誉罪以及《中华人民共和国刑法》第26条——诈骗罪。

重点分析虚假宣传在刑法中的具体适用范围及其相关法律后果，并结合司法实践，探讨其法律认定标准。

虚假宣传的刑法条款及法律适用分析 图1

虚假宣传的刑法条款解读

1. 《中华人民共和国刑法》第21条——损害商业声誉、商品信誉罪

该条款规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业声誉、商品信誉的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

虚假宣传行为若符合上述规定的构成要件，则可能被认定为损害商业声誉罪。行为人通过捏造事实或散布他人已经存在的虚假信息，导致相关主体的商业信誉受到严重影响时，便可能构成此罪。

需要注意的是，损害商业声誉罪的成立需要具备以下要件：

1. 客观方面：行为人实施了捏造并散布虚伪事实的行为。

2. 主观方面：行为人必须出于故意，即明知自己的行为会对他人的商业声誉或商品信誉造成损害，并且希望或者放任这种结果的发生。

本罪的保护法益是他人的商业信誉和商品声誉。虚假宣传行为如果不满足上述要件，则可能不构成此罪，而是需要根据具体情况认定为其他类型的犯罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第26条——诈骗罪

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。第26条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

在虚假宣传的行为中，如果行为人以营利为目的，通过虚假陈述或隐瞒真相的，骗取消费者的钱财，则可能构成诈骗罪。在销售商品时夸大产品性能、虚构产地来源，甚至伪造产品质量证明文件等行为，都可能被认定为诈骗犯罪。

需要注意的是，诈骗罪的成立需要“非法占有目的”的存在，而单纯的虚假宣传行为并不一定具有这种主观目的。因此在司法实践中，需结合具体案情进行综合判断。

3. 其他相关条款

除了上述两种主要的犯罪类型外，虚假宣传还可能与以下刑法条款相关：

- 第152条：销售明知是假冒伪劣产品的行为。

- 第163条：商业 bribery罪。

- 第214条：销售假冒注册商标的商品罪。

在司法实践中，需要根据案件的具体情节、虚假宣传手段的性质以及造成的后果来选择最合适的罪名进行定性。

虚假宣传犯罪的法律认定标准

1. 构成要件分析

（1） 损害商业声誉罪：

- 行为人实施了捏造并散布虚伪事实的行为。

- 虚假信息对他人商业信誉或商品声誉造成了实质性损害。

- 损害结果与行为人的虚假宣传行为之间存在因果关系。

（2） 诈骗罪：

- 行为人具有非法占有的目的。

- 通过虚构事实、隐瞒真相的骗取了公私财物。

- 骗取的财物数额达到法律规定的“较大”标准。

2. 司法实践中对虚假宣传犯罪的具体认定

在实际案件中，虚假宣传行为是否构成犯罪以及构成何罪名，需要结合以下因素进行综合判断：

- 欺骗手段的严重程度；

- 虚假信息的内容和传播范围；

- 对消费者或其他主体造成的实际损失；

- 行为人主观故意的内容。

在商品广告中夸大产品功效，但并未直接骗取财物，则可能不构成诈骗罪，而仅属于虚假宣传的民事违法行为；但如果行为人通过隐瞒产品缺陷的诱导消费者，并最终导致消费者利益受损，则可能涉及损害商业信誉和诈骗犯罪。

3. 虚假宣传与民事责任的界限

在许多情况下，虚假宣传并不必然构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国民法典》第156条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 如果虚假宣传行为尚未达到刑法规定的“严重情节”，则可以通过民事诉讼途径解决。

在认定虚假宣传是否构成犯罪时，需注意区分刑事犯罪与民事违法行为的界限。司法机关在处理此类案件时，应严格按照法律条文的规定，防止刑罚的过度适用。

虚假宣传犯罪的典型案例分析

1. 案例一：公司捏造“专利产品”进行宣传

案情概述：

企业为了提高市场竞争优势，在其产品广告中虚构了产品的专利权归属，并通过多种渠道进行了广泛传播。消费者在后发现该产品并无任何专利支持，遂向机关报案。

法律分析：

该公司的行为符合《刑法》第21条规定的“捏造并散布虚伪事实”的行为要件，且其虚假宣传严重影响了其他同类产品的市场声誉。该公司及相关责任人员被认定构成损害商业信誉罪，并受到了刑事处罚。

2. 案例二：培训机构虚构教师资质

案情概述：

虚假宣传的刑法条款及法律适用分析 图2

教育机构在招生广告中声称其教师团队均为“清华北大”毕业生，部分教师的和资历与宣传严重不符。多名学生发现被骗后提起诉讼，该机构因涉及金额巨大被移送司法机关处理。

法律分析：

该行为触犯了《刑法》第26条诈骗罪的相关规定，因其虚构事实骗取了学生及家长的信任并诱导其缴纳学费，最终以诈骗罪定性，并追究相关责任人的刑事责任。

虚假宣传的治理与预防

虚假宣传作为一种典型的市场失序行为，在经济活动中具有较高的发生概率。通过完善法律法规、加强监管力度以及提升消费者法律意识等手段，可以从源头上减少虚假宣传行为的发生。司法机关在处理此类案件时，应严格按照法律规定，防止刑罚适用的扩。

随着市场经济的进一步发展和人民群众法律意识的提高，虚假宣传犯罪的相关法律制度将更加完善，为维护公平、公正的市场秩序提供更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）